El oficialismo consiguió aprobar el presupuesto con su mayoría y la ayuda del opositor Sixto Desanto.
por Diego Schejtman
El presupuesto municipal para el año que viene generó anoche el primer debate de relevancia entre bloques oficialistas y opositores en el nuevo Concejo Deliberante, que aprobó el proyecto sin modificaciones.
Con casi 750 millones de pesos previstos, el cálculo 2012 contempla una serie de obras financiadas por el Gobierno nacional y otras a construirse con recursos genuinos. Esa fue una de las bases de las críticas que llegaron desde el opositor bloque de la UDESO, cuyos ediles –el denarvaísta Diego Ranieli y la radical Claudia Zakhem- manifestaron sus certezas de que las inversiones que dependen de la Nación no se concretarán. Además, cuestionaron la baja en los recursos para el área de Acción Social –tendrá 5 millones de pesos menos que el 2011- y las facultades otorgadas al intendente Humberto Zúccaro, que podrá reasignar la totalidad de las partidas presupuestarias sin autorización del Concejo Deliberante.
Desde el oficialismo, en tanto, tres ediles llevaron la voz cantante: el presidente de la comisión de Hacienda, Walter Roldán, la titular del bloque, Liliana Alfaya, y el recién asumido Fabio Gómez, quien mantuvo un debate particular y apasionado con el denarvaísta Ranieli.
La primera en abrir el fuego de los cruces Zakhem. La radical, debutante en las lides parlamentarias, presentó una moción para retirar del proyecto los 200 millones de pesos que, se prevé, invertirá la Nación en la construcción de un nuevo hospital (140 millones) y la pavimentación de la ruta 34 a Luján (60 millones).
“Esta semana hablé con legisladores nacionales de mi partido y me confirmaron que ninguno de esos dos proyectos figura en el presupuesto nacional para el 2012”, sostuvo la radical. A su vez, agregó que sí está previsto en el cálculo nacional una partida de 48 millones para el tendido de redes cloacales, aunque esa obra no figura en la previsión local.
A su turno, tanto Roldán como Alfaya aseguraron que las obras nacionales presupuestadas forman parte de un compromiso público asumido por la presidenta Cristina Fernández y que confían en la llegada de los fondos.
Crisis
Con el marco de la crisis internacional y sus posibles consecuencias en la economía doméstica como telón de fondo, el debate del presupuesto enfocó el gasto en materia social, uno de los puntos sobre los que la oposición posó su mirada.
Fue Zakhem quien informó que para el año que viene se prevé una caída en las partidas para el área de Acción Social que pasará del 5,8 % del presupuesto actual al 4% para el del año próximo. Luego, Ranieli le puso número a la merma: para el año en curso se previeron 39 millones mientras que para el 2012 se presupuestaron 34 millones.
Así, el edil subrayó los rectores de varios programas –la mayoría de ellos dependientes de la Nación o la Provincia- que en algunos casos tendrán caídas que rondarán el 70%.
La oficialista Alfaya, en tanto, explicó que la merma se debe a un mejoramiento de los indicadores sociales, principalmente a partir de la Asignación Universal por Hijo.
“Emociona ir a los barrios y ver que muchos comedores infantiles ya no son necesarios porque los chicos ahora comen en sus casas”, sostuvo.
Por su parte, Roldán aseguró que, sumando Salud, Acción Social y Educación, el presupuesto contempla un 53% de los recursos disponibles para las áreas sociales.
Recursos
La percepción de recursos para el año que viene también abrió un capítulo del debate. Fue Ranieli el encargado de poner algunos números sobre las bancas. El edil comparó las previsiones para 2011 y 2012 respecto a algunas tasas y marcó crecimientos que calificó de “exagerados”.
Así, mientras en el presupuesto en curso se espera una recaudación de 49 millones por la tasa de Seguridad e Higiene, para el año que viene se estima recaudar 74. Habilitaciones, en tanto, pasaría de 4 a 8 millones, mientras que Licencias de Conducir crecería un 300%.
Roldán fue el encargado de aclarar que las comparaciones de Ranieli se estaban realizando en base a proyecciones y no a lo realmente ejecutado. Así, ejemplificó con la tasa de Seguridad e Higiene que, aunque se estimó en 49 millones a la hora de elaborar el actual presupuesto, al cierre del año rondaría los 60 millones realmente percibidos.
A su vez, Ranieli apuntó contra la inclusión de los recursos nacionales para obras que, según vaticinó, no llegarán. Para el opositor, la aparición de esos recursos en el presupuesto local no es inocente, sino que responde a dos cuestiones: primero, para ampliar la cantidad de recursos sobre los que el Ejecutivo puede disponer libremente; segundo, para achicar los porcentajes de incidencia de algunas partidas sobre el total.
Es que, según recordó, una ordenanza vigente impide que la masa salarial del Municipio supere el 40% del presupuesto. En el cálculo 2012, llega al 37%; pero según Ranieli, si se sacaran los fondos nacionales, arañaría el 50%.
Los tres oficialistas que hablaron defendieron oportunamente la facultad del intendente para modificar partidas. Fue Roldán, asimismo, quien cuantificó la situación al asegurar que en el 2011 no se utilizó ese recurso extraordinario más que en el 7% de las partidas.
Aunque con pocas voces de uno otro lado, el debate de anoche anticipó la vocación de opositores y oficialistas de dar las discusiones en un año que, aunque no sea electoral, se anticipa movido.
La mayoría que ostenta el oficialismo hizo lo demás a la hora de la votación. Pero desde la vereda opositora contó con el apoyo del voto de Sixto Desanto, quien estrenó ayer su bancada individual, separada de su ex compañero, el ultraopositor Gustavo Trindade.
31.488
pesos es la remuneración que percibirá por mes el intendente Humberto Zúccaro, según el presupuesto 2012. La cifra se compone de 16 sueldos mínimos de la categoría A2, más un 20% adicional en concepto de gastos de representación. La dieta de los concejales, en tanto, será en el 2012 de 6.457 pesos, el equivalente a 4,5 sueldos mínimos.
Obsecuencia o convicciones, esa es la cuestión
Durante el debate del presupuesto 2012, el denarvaísta Diego Ranieli encendió la mecha de una discusión particular con el recién asumido oficialista Fabio Gómez, al que acusó de votar por “sumisión y obsecuencia” ya que, según el opositor, no pudo haber tenido tiempo para analizar el proyecto del Ejecutivo.
“Me enojan las declaraciones de Gómez, que dijo haber tenido tiempo para estudiar el presupuesto y que cualquiera que quisiera pudo haberlo hecho. Eso es faltarle el respeto a los demás. Supo ser muy combativo en otro tiempo, pero ahora es sumiso y se esconde en la cobardía de la mayoría”, disparó.
La réplica de Gómez no se hizo esperar. En un tono que fue escalando a lo largo de su alocución, el ex frepasista le recordó a Ranieli que él también fue opositor y minoría dentro del Concejo, pero repudió el método de la “descalificación personal” para hacerle frente a esa situación adversa.
Así, tras desafiar al edil a “debatir cualquier punto del presupuesto”, aseguró que se siente “profundamente comprometido con el proyecto” que integra, pero que eso no lo convierte en obsecuente.
“Se ve que no me conoce. En los próximos cuatro años daré más de una muestra de que mi conducta está lejos de la sumisión y la obsecuencia”, retrucó Gómez.
