La Cámara de Apelaciones de Neuquén consideró que el fallo de primera instancia que obligaba devolverle tierras a Ginóbili instancia tenía vicios graves.
Revés judicial para el ex basquetbolista de la NBA, Emanuel “Manu” Ginóbili. La Cámara de Apelaciones de Neuquén anuló el fallo que ordenaba a la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao restituirle al exdeportista la posesión de un terreno ubicado en el cerro Belvedere, en la localidad de Villa la Angostura, en Neuquén.
La Sala A, integrada por Pablo Furlotti, Manuel Castañón López y Nancy Vielma, resolvió por mayoría el 7 de octubre que el expediente vuelva al juzgado de origen para que otro magistrado dicte un nuevo fallo.
La decisión no reconoce derechos territoriales a la comunidad ni le quita la propiedad al exbasquetbolista. La Cámara no analizó el fondo del conflicto: concluyó que la sentencia anterior estaba tan mal construida que no podía sostenerse como acto judicial válido.
La comunidad mapuche sostiene que las tierras integran un territorio ocupado ancestralmente por sus integrantes. En el expediente también se mencionan antecedentes históricos vinculados con concesiones de tierras a José María Paisil e Ignacio Antriao a comienzos del siglo XX.
Del otro lado, Ginóbili reclama sus derechos sobre el inmueble a partir de la compra realizada en 2004. En octubre de 2025, un juez civil había fallado a su favor y ordenado a la comunidad restituir el inmueble en un plazo de 30 días, bajo apercibimiento de desalojo.
Sin embargo, la comunidad apeló la decisión y el caso llegó a la Cámara de Apelaciones, que encontró errores jurídicos y procesales en la sentencia original.
La controversia combina así cuestiones de propiedad privada, antecedentes registrales y reclamos territoriales indígenas.
La decisión de la Cámara representa un cambio significativo en el expediente, porque deja sin efecto la orden que obligaba a la comunidad a entregar el predio. No obstante, el litigio está lejos de terminar.
LOS MOTIVOS DE LA DECISION JUDICIAL
Entre los cuestionamientos de los camaristas figuraron omisiones en la parte resolutiva del fallo, contradicciones en los argumentos utilizados y aspectos procesales que, a criterio de la mayoría, impedían mantener la sentencia tal como había sido dictada.
La anulación no implica que la Justicia haya reconocido automáticamente la propiedad de la comunidad mapuche ni que haya invalidado el título presentado por el exbasquetbolista. Lo que deberá determinarse en una nueva sentencia es cómo se resuelven los reclamos y derechos invocados por las partes.
Por ahora, la Justicia no determinó de manera definitiva quién tiene el mejor derecho sobre las tierras. El próximo fallo será clave para establecer cómo continúa una disputa que mantiene en tensión a Ginóbili y a la comunidad mapuche en Villa La Angostura.
