Bargaglio, cuatro años más al frente de la Defensoría
Cuatro años más. Tras algunas dudas, Bargaglio seguirá en Defensoría.
Tal como se barajaba en los últimos días, finalmente la Defensoría del Pueblo no cambiará de titular: en la mañana de ayer, Orlando Bargaglio fue elegido por mayoría en el Concejo Deliberante para continuar al frente de la institución por cuatro años más.
Bargaglio integraba una terna junto al ex concejal radical y reciente candidato a intendente por la Unión para el Desarrollo Social (UDESO), Manuel Martignone, y el empresario periodístico y ex candidato a intendente en 2003 por la UCR, Augusto Zamarripa.
La terna pilarense había sido definida la semana pasada por una comisión especial del Concejo Deliberante, conformada por todos los opositores y un edil oficialista.
La elección del Ombudsman fue el primer tema tratado en la sesión extraordinaria llevada a cabo ayer -el otro fue la reforma tributaria-.
Allí, Bargaglio recibió un apoyo mayoritario: incluso, los opositores Sixto Desanto y Noemí Barrio se pronunciaron por su continuidad, mientras que Liliana Alfaya transmitió el apoyo del bloque oficialista, destacando previamente que “los tres candidatos pertenecen a la oposición”.
El decreto decía que el aspirante sea “una persona de trayectoria reconocida, durante la cual se haya caracterizado por actuar de acuerdo a los principios morales y éticos que le permitan contar con la autoridad necesaria para realizar los llamados de atención a la administración pública, cuyas actuaciones puedan lesionar los derechos e intereses de los ciudadanos”.
No obstante, los únicos dos ediles que no estuvieron a favor de la continuidad fueron el denarvaísta Diego Ranieli y la radical Claudia Zakhem, ya que prefirieron votar por la llegada de Manuel Martignone. Por su parte, Zamarripa no recibió votos.
Precisamente, Ranieli definió a su candidato como “un dirigente político que me ha tocado conocer en profundidad este último tiempo, tiene una gran trayectoria no sólo como político sino que es una gran persona”. Pero, a su vez, destacó que Bargaglio “ha hecho una gran labor y se merece la oportunidad de continuar en el cargo”.
Satisfecho
Minutos después de la votación, Bargaglio expresó: “La verdad es que es una alegría y un honor haber sido reelegido Defensor del Pueblo, tener la posibilidad de seguir trabajando para todo el Partido de Pilar, por los vecinos de distintos barrios, escuchándolos ante todo, y haciendo crecer la institución que es una de las pautas que tenemos a futuro”.
Sobre las razones de la reelección, el Ombudsman opinó que “creo que el trabajo que hemos hecho ha sido bueno, según las voces que he escuchado. Espero seguir cumpliendo y poder hacer lo mejor”.
A su vez, adelantó que “así como abrimos una sede de la Defensoría en Derqui, la idea es hacer algo similar en Del Viso. Tener una Defensoría fija en la zona de la IX le vendría muy bien a ese sector”. Además, habló de “impulsar el nombramiento de un adjunto del Defensor del Pueblo para que me ayude en ciertas circunstancias, poder poner un abogado más para poder volcarlo a la zona de Derqui y Del Viso y dar asesoramiento gratuito como lo estamos haciendo en Pilar”.
Servicios
Un 2012 agitado por los aumentos
Ante el panorama que se avizora para el año próximo, en especial por la probable quita de subsidios en el consumo de luz y gas a determinadas zonas del distrito, Orlando Bargaglio aventuró que el caso de la energía eléctrica “es más complicado porque no hay una medida cautelar, quizás vaya a ser un poco más problemático, no sólo para los barrios cerrados. Espero que no haya un aumento, veremos qué pasa con la llegada de las facturas nuevas”. Sobre esto, indicó que “en febrero o marzo van a empezar a caer las facturas con más problemas”.
Por otra parte, en cuanto al gas recordó que “hay un amparo del Defensor del Pueblo de la Nación que está vigente. Más allá del subsidio, lo que queda es el cargo por la importación de gas, que es lo que hará subir la boleta. El usuario puede pasar por la oficina de Gas Ban y pedir no pagar el cargo, mientras siga vigente la medida cautelar”.