Liliana Alfaya: “Estoy de acuerdo con la baja de la edad de imputabilidad pero con un régimen penal diferente”.
Juan C. Losada: “Si se implementan los medios para contener y reeducar a los detenidos, puede ser que sirva”.
Claudia Zakhem: “No estoy de acuerdo. La cárcel no es la forma de educar y de reinsertar a los que delinquen”.
Miguel Saric: “Hay que bajar la edad a los 10 años y no a los 14 en casos difíciles, como es en Inglaterra”.
El debate desatado en los últimos días sobre el nuevo Régimen Penal Juvenil que cuenta con media sanción en el Senado de la Nación y que contempla la baja de la edad de imputabilidad de los 16 a los 14 años, también generó polémica en Pilar.
Porque así como a nivel nacional el tema generó contrapuntos entre oficialistas y opositores, y hasta matices entre el Gobierno nacional y el provincial, en el plano local también se levantan voces a favor y en contra del polémico proyecto que concitará seguramente la atención en el Congreso a partir de abril, cuando se produzca la apertura de las sesiones.
Si bien son varios los que consideran en Pilar que la baja de la edad de imputabilidad sería un aporte en la lucha contra la inseguridad, casi nadie cree que por ahí pase la solución definitiva al problema.
En ese sentido, el secretario de Seguridad de la Comuna, Juan Carlos Losada, manifestó: “No se trata sólo de la baja de la edad de imputabilidad. Porque hoy se habla y se cuestiona la carencia de institutos o de lugares preparados para la contención de los menores que delinquen, y si se baja la edad esa situación se va a agravar aún más. Si se implementan los medios para contener, alojar y reeducar a los detenidos, puede ser que sirva una baja de la edad de imputabilidad, pero tiene que ir acompañada por medidas más de fondo”.
En tanto, la titular del bloque de concejales oficialistas y presidenta del Foro de Seguridad de Del Viso, Liliana Alfaya, consideró: “Estoy de acuerdo con la baja de la edad de imputabilidad pero con un régimen penal diferente. Porque hay que dar un claro mensaje a la sociedad con relación a la condena de esos delitos cometidos por menores que lamentablemente son muchos. Pero por supuesto que es tener una visión muy cortita pensar que eso sólo soluciona el problema de la inseguridad, porque la solución debe ser integral y de fondo”.
A su vez, la abogada y titular del radicalismo pilarense, Claudia Zakhem, se mostró en contra de la baja de la edad de imputabilidad. “No estoy de acuerdo con bajar la edad de imputabilidad porque la cárcel no es la forma de educar y de reinsertar en la sociedad a los que delinquen. No podemos, para tratar de revertir esto, someter a los menores a un régimen penitenciario que hoy no es capaz de reinsertar ni a los mayores. Lo que sucede hoy es un reflejo de la educación que reciben los menores, y la educación debe pasar no sólo por la escuela sino también por la familia y la sociedad”, sostuvo.
Por su parte, el concejal del peronismo disidente, Gustavo Trindade, opinó: “El tema es mucho más profundo que la baja de la edad. Hay que hacer un trabajo más fuerte en lo social porque esto pasa por la exclusión. Hay un trasfondo social mucho más trágico que no se quiere ver y meter presos a los chorritos es mucho más fácil que hacer todo el trabajo de fondo que hoy evidentemente no se está haciendo”.
El edil zuccarista Miguel Saric propuso medidas mucho más drásticas que la de sus pares y propuso un piso bastante más bajo para la edad de imputabilidad. “Yo creo que hay que bajar la edad de imputabilidad a los 10 años y no a los 14, por supuesto en casos difíciles, como es en Inglaterra. Pero con eso sólo no alcanza porque hay que conseguir lugares acordes de contención, y creo que hoy el único lugar del que dispone el Estado para eso son las dependencias del Ejército. De 100 mil soldados que había en otras épocas, hoy no superan los 17 mil, así que hay ahí tierra y edificios de sobra para alojarlos y que trabajen”, señaló.
Valores
A su vez, el abogado pilarense Guillermo Emilio Lindoso, opinó: “Entiendo que el hecho mágico de bajar la edad de imputabilidad no provocará por si solo que disminuyan los delitos, ni mucho menos que esos mismos menores mejoren su situación social. El problema es mucho más profundo, dado que en nuestra provincia y en nuestro municipio existen zonas de alto riesgo social, donde la marginalidad, la violencia, la falta de valores son moneda corriente, y constituyen un caldo de cultivo para que las mafias y traficantes se nutran de jóvenes sin esperanzas de un futuro mejor por medio del esfuerzo del trabajo. La falta de políticas estratégicas que promuevan la inclusión social y la falta de políticos que traten el problema social que estamos viviendo, sin depender de las encuestas y los procesos eleccionarios es lo que considero debemos cambiar”.
Por último, el titular de la agrupación política Encuentro Pilarense, Gabriel Lagomarsino, manifestó: “Quien crea que bajar la edad de imputabilidad de los menores resolverá en algo el problema de la criminalidad en la Argentina, debería pensar con responsabilidad qué sucedería si la edad se reduce pero los índices de criminalidad no aflojan. ¿Propondrían bajar la edad aún más?, ¿cuál sería el límite?. El 99% de los niños, adolescentes o jóvenes que comete un delito proviene de hogares pobres. Resulta cuanto menos hipócrita desconocer la responsabilidad del Estado, o en términos más generales, de la propia sociedad que los excluye. Por lo tanto, la solución no radica en considerar que hay pibes que nacen chorros, sino en entender que hay un Estado ausente y una sociedad que mira para otro lado”.
Debate
Opinan los foros de seguridad
Marcelo Buyatti, presidente del Foro de Seguridad de Manuel Alberti y de la cámara de comercio de esa localidad, expresó: “Más que bajar la edad de imputabilidad, yo lo que creo es que se debe tratar al que comete un delito de manera especial de acuerdo a la edad que tenga y en lugares acordes. Aquellos que cometan homicidios, violaciones u otros delitos deben ser aislados de la sociedad y se les debe dar las herramientas para reinsertarlos, y ese tratamiento debe ser diferencial de acuerdo a la edad que tenga el detenido. Porque bajar la edad de imputabilidad lo que va a hacer es que los delincuentes se sirvan cada vez de chicos más chicos para cometer los delitos”.
Norberto Oliva, titular del Foro de Seguridad de Pilar, explicó: “La baja de la edad de imputabilidad es un aporte que debería haberse hechos antes y que llega tarde porque ya se perdieron muchas vidas por esto. Pero el problema es mucho más grave, es social, y se revierte haciendo las cosas bien durante muchos años, y parece que no se han hecho bien porque el problema se agrava cada vez más. Por como se ve que viene la cosa, cuando se termine de aprobar todo esto con los 14 años nos vamos a quedar cortos”.
La presidenta del Foro de Seguridad de Presidente Derqui y directora de la Escuela Media Nº 2 de esa localidad, Julia Benítez, consideró: “Estoy de acuerdo con la baja de la edad porque nosotros organizamos 25 marchas por el asesinato de Sandra Almirón y ahí los imputados son menores. Además, hay muchísimos otros hechos en Derqui de esas características. Por supuesto que a esos jóvenes habrá que darles un tratamiento especial. Bajarla a los 14 años va a ser un adelanto, pero si así el problema no se soluciona tendrá que ser a los 13”.
video