Los números son categóricos, este año 30 personas fallecieron por accidentes de tránsito. Ante estas estadísticas, el presidente de Concejo Deliberante, Gustavo Trindade, quiere impulsar la aplicación de la “tolerancia cero” al volante. Pero la polémica no tardó en encenderse.
Consultado por El Diario, el titular del Observatorio Vial Latinoamericano (OVILAM), Fabián Pons, calificó de “ridícula” esta idea y aseguró que más que tolerancia 0, sería recomendable que los controles funcionen y que quien conduzca con más de un 1% de alcohol en sangre, vaya preso: “estaría bueno que este concejal (por Gustavo Trindade) se informara y sugiriera una ley para que en Pilar toda persona que tenga más de 1 gramo de alcohol en sangre tenga una pena de prisión efectiva de 30 días”, manifestó Pons.
Poniendo como ejemplo lo que ocurre en Chile, en donde si un conductor tiene más de 0,8% de alcohol en sangre debe cumplir prisión efectiva por un período de entre 60 y 540 días, además de que se le quita el registro y se debe abonar una multa, el especialista destacó que “la tolerancia 0 no sirve absolutamente para nada porque lo que realmente importa es que se hagan los controles y que sean en lugares precisos, pero se ve que hay tipos que buscan fama y ni siquiera se informan porque esta es una medida que fracasó en todo el mundo”.
“Quisiera que agarren todos los casos de muerte en accidente de tránsito causados por alcohol en sangre y se fijen cuál era el porcentaje de alcohol en sangre que tenían al momento del siniestro y puedo garantizar que ninguno tenía menos de 1%, entonces tener tolerancia 0 es ridículo”, explicó. “Ahora, si voy a hacer muchos controles y en cuanto enganche a uno con más de 1% lo mando 60 días, un mes o una semana preso, vas a ver cómo no toma más”, remató el titular de OVILAM.
