Tras la polémica desatada por el cambio de los lugares de votación en más del 80% del padrón en la provincia de Buenos Aires, el juez federal con competencia electoral Alejo Ramos Padilla salió a explicar por qué ocurrió esto. “Son cambios en general positivos. Está garantizado es que cada ciudadano vote en su circuito, puede que no vote en la misma escuela o que vote en alguna escuela más lejos, pero lo más probable es que la mayoría vote en un lugar más cercano y más accesible, con más medios de transporte”, aseguró el magistrado.
La aclaración de Ramos Padilla llegó después de que el gobernador Axel Kicillof le requiriera precisiones sobre las razones del cambio, en una nota fechada el 31 de julio en la que también advirtió que la medida podía afectar la participación, por lo que le solicitó reverla.
“Al día de la fecha cuando resta poco más de un mes para la realización de los comicios resulta prácticamente imposible notificar a cada votante sobre esta modificación”, se quejó Kicillof. “De esta manera probablemente muchos electores cuando se presenten a emitir el sufragio donde lo hacían habitualmente se encontrarán con el cambio en el sitio de votación, conspirando así contra la voluntad de votar”, escribió el mandatario bonaerense.
Este jueves, en tanto, la Cámara Nacional Electoral dispuso que queden sin efecto los recientes cambios de establecimientos de votación en La Matanza que había dispuesto el juez federal con competencia electoral de la Alejo Ramos Padilla, en medio de la polémica entre ese magistrado y el gobernador Axel Kicillof sobre los cambios en el padrón en toda la provincia.
La decisión fue tomada por jueces Daniel Bejas, Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera, luego de una presentación del gobernador Axel Kicillof ante el juzgado de Ramos Padilla.
