Uno de los voceros de los ex alumnos del Instituto Carlos Pellegrini, remarcó que la suspensión del acuerdo de sesión de tierras comunicado ayer por la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), es “secundario” y dejó en claro que lo fundamental es que se respeten las condiciones con las que el predio fue cedido al Estado.
En ese sentido, Osvaldo Torres aseguró que “tanto la AABE como el Municipio, deben entender que lo más significativo para nosotros es la Ley 7.446, de principio del siglo 20”. Según dijo, en ella se “fijan las condiciones con las que el Estado aceptó la donación del Pellegrini”.
Y se explayó: “la primera de esas condiciones es que conserve por siempre el nombre, la segunda que conserve el plan de estudio. Por eso, debería ser dedicado a la educación pública y gratuita, que sea un polo educativo nivel terciario y secundario, pero que a su vez, preservar la mayor parte posible del bosque”.
Al mismo tiempo, el ex alumno rechazó la suspensión “a medias” que anunció el ente nacional y explicó cuál es la defensa que hacen quienes vivieron parte de su vida allí.
“La idea de este predio es una escuela de formación de jóvenes y adolescentes, con parque para leer y capacitarse en un ámbito bucólico natural”, señaló.
Mientras que cerró: “ellos no entienden a qué se llama colegio Carlos Pellegrini, se creen que es solo al edificio y es a todo el predio”.
