La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) que conduce Julio Piumato ratificó paro general nacional desde las 11 de hoy con movilizaciones hacia el Palacio de Tribunales y el Consejo de la Magistratura en demanda de mejores salarios.
A través de un comunicado, el sindicato reclamó la aplicación de un 15% de mejora en los haberes a partir del 1º de mayo último y exigió: “la inmediata declaración de la emergencia judicial y la independencia de ese poder nacional”. Mientras que en el mismo sentido, el gremio UEJN rechazó la posibilidad de que se produzca “el traspaso de la justicia”
En tanto, sobre la idea de “un posible desdoblamiento del 15% de mejora salarial en dos tramos de 7,5% en mayo y otro 7,5% en julio”, Piumato rechazó de plano esa instancia y advirtió que si eso ocurre habrá “otra huelga nacional de 24 horas mañana mismo.
El dirigente, que además cumple funciones como secretario de Derechos Humanos de la CGT, demandó a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia: “la inmediata aplicación del 15% en una cuota” y les solicitó que rechacen “cualquier intromisión oficial en otro sentido”.
Al mismo tiempo, a través del comunicado, el sindicalista remarcó que en paralelo con la lucha salarial, los judiciales presentarán los relevamientos y denuncias sobre las falencias edilicias, las de salubridad y seguridad, con las que lidiamos cotidianamente.
Mientras que agregó al reclamo: “sumamos los problemas del sistema informático, la insuficiente cantidad de juzgados habilitados y el casi nulo crecimiento de las estructuras de personal en las dependencias, que estos últimos años duplicaron o triplicaron sus tareas”.
En el escrito, Piumato aseguró que con esas pruebas irrefutables, realizaran la movilización a la Corte y al Consejo de la Magistratura, exigiendo la inmediata declaración de la emergencia judicial.
En el cierre del comunicado, el gremialista lanzó: “solo los fondos suficientes pueden garantizar una justicia independiente y para eso es necesario que se modifique la alícuota determinada por la ley de autarquía financiera”.
