Esta mañana, en una sesión extraordiaria, el Concejo Deliberante decidió por unanimidad que vuelva a comisión el proyecto de soterramiento del cableado aéreo, normativa que en los últimos días despertó críticas desde varios sectores, incluso oficialistas.
En diálogo con Código Plaza (FM Plaza 92.1), el concejal Diego Ranieli explicó que "no se trata de derogar la ordenanza vigente", sino que se busca "un nuevo régimen para las empresas de comunicaciones".
Ranieli recordó que el nuevo proyecto contempla "que la ordenanza actual siga vigente para el cableado de Edenor y las luminarias. Edenor tiene la obligatoriedad de hacer el soterramiento en todo Pilar, pero esa ordenanza no fue beneficiosa para Internet y la TV por cable".
Tal como adelantara El Diario, entre los cambios están -por ejemplo- que las empresas que lleguen a Pilar también cumplan un porcentaje de su servicio en barrios que hoy no tienen Internet.
"Desde el Estado tenemos la obligación de regular actividades y tratar que estos servicios puedan llegar a concretarse", dijo Ranieli, buscando una normativa "que permita el ingreso de nuevas empresas, hoy se exige el 100% del territorio cableado soterrado y eso no es atractivo. Que vengan pero con ciertas condiciones y requisitos".
Sobre esto, reconoció que "el Estado tiene que programar obras para el soterramiento del cableado urbano", y al mismo tiempo "cuidar a las cooperativas que están prestando servicio. Entendemos los reclamos, su fin es prestar un servicio a sus asociados".
Con respecto a la situación actual, el edil de Cambiemos remarcó que Pilar "está lleno de cables que cruzan de un lado para el otro, empresas que ponen postes donde quieren... Queremos ordenar eso con objetivos cumplibles. Si las empresas tienen que hacer el 100% sabemos que es utópico. Mientras se cumplen los plazos hay otros sistemas, como el poste único, y no que cada empresa ponga su poste donde se le ocurre".
Además, insistió en que "se han levantado voces en contra de la ordenanza, como si se dejara de exigir el soterramiento, pero no es el espíritu del proyecto", añadiendo: "Pasaron 17 años sin ningún tipo de avances, encima con excepciones que tuvieron nombre y apellido. Durante todos estos años se miró para otro lado, los actores que ya estaban siguieron cómodos. Todos miraban para otro lado y les convenía de alguna manera".
Con el proyecto nuevamente en comisión, "nuestro objetivo es que salga en la próxima sesión, el expediente había ingresado hace 20 días. Lo pedimos especialmente porque necesitábamos trabajarlo y que salga".
Por otra parte, acerca de la propuesta del funcionario Gabriel Lagomarsino, quien pidió que el Municipio solvente la obra y luego cobre un canon, Ranieli indicó: "San Isidro tiene 98% aguas, cloacas y asfalto, nosotros estamos en un 30%. Tenemos una necesidad imperiosa de infraestrcutura, tenemos que tapar todos los agujeros al mismo tiempo. Por eso a veces es difícil comparar a Pilar con otros distritos". Y agregó: "Lo de Lagomarsino fue por falta de conocimiento de lo que trataba el Concejo, el objetivo no era la derogación de la ordenanza vigente".