Con el voto del oficialismo y sus aliados, y sin debate, el Concejo Deliberante aprobó la flexibilización de las normas para habilitar supermercados. La nueva ordenanza le da luz verde a los súper chinos para que continúen su expansión sin precedentes en el distrito y regulariza las habilitaciones que en los últimos meses el gobierno comunal había permitido bajo distintas actividades dentro del mismo rubro.
La reglamentación reduce la distancia mínima entre supermercados de los actuales 600 metros a 300 y aminora otros requisitos, entre ellos, la superficie obligatoria que deben destinar a estacionamiento.
Encabezadas por SCIPA, desde las cámaras del distrito habían lanzado un fuerte rechazo a la medida e incluso amenazaron con recurrir a la Justicia. Pero ayer, ningún representante de la cámara de Pilar asistió a la sesión y hasta anoche no hubo declaraciones sobre la aprobación de la ordenanza. Sí estuvieron empresarios chinos quienes tras la aprobación de la ordenanza se retiraron del recinto.
Quien se refirió al tema fue el titular de la cadena de supermercados pilarense Eco, Roberto Videle, a quien la normativa, según expresó, lo obligaría a cerrar al menos uno de sus locales (ver página 3).
En tanto, desde el Ejecutivo defendieron la nueva reglamentación y argumentaron que es “beneficiosa para los vecinos” que a más oferta podrán conseguir mejores precios a la hora de hacer las compras.
La ordenanza sorprendió por el apuro con que llegó al HCD para su tratamiento y porque el año pasado ya había sido modificada, llevando de 400 a 600 metros la distancia entre un local y otro. Sin embargo, varios locales fueron habilitados aun no cumpliendo las normas, habilitando bajo la fachada de otros rubros como autoservicio o mayorista, cuando en realidad funcionan como supermercados.
Votos
El único orador que tuvo el tratamiento de la norma fue Federico Achával, del Frente Pilarense, que propuso que el proyecto vuelva a comisión y se le de participación a las cámaras de comerciantes. Su bloque, compuesto además por Santiago Laurent, Lizzie Wanger, Paula González, junto a sus aliados, Juan Pablo Roldán, Silvio Rodríguez y Nicolás Tabarez, además del peronista Nicolás Darget, fueron los únicos en rechazar la propuesta.
Los nueve concejales de Cambiemos votaron a favor. Se le sumaron los habituales aliados del gobierno, el peronista José Molina, más Adrián Maciel y los ediles del Frente Renovador, también apéndices del oficialismo, Flavio Álvarez y su madre Inés Ricci, además de Claudia Pombo, quien reemplazó a Claudia Juanes, de licencia. La ausencia de esta última, no dejó de llamar la atención ya que se la vincula a una de las cámaras de supermercados chinos. Daniel Liberé se abstuvo.
“El intendente toma decisiones para unos pocos y no ve la realidad del comercio en Pilar”, lanzó Achával desde su banca y remarcó: “Ducoté piensa en los negocios por encima de los planes para Pilar, lo vimos con el Código de Planeamiento Urbano, con la persecución a comerciantes que amenazaban con enviar al Veraz y no ve la realidad económica y social, lo que perjudicó al comercio la inflación y los tarifazos”.
Mientras que cerró: “el desarrollo de Pilar tiene que ser respetando su identidad y su historia y eso es lo que vamos a seguir pidiendo que se cuide y se escuche”.
El silencio tras la oratoria del opositor fue abrumador y tras denegar la moción del pase a comisión para darles participación a los comerciantes, se puso a votación el proyecto, que rápidamente fue convertido en ordenanza.
Bono
El HCD convirtió en ordenanza, luego de algunos cambios al proyecto, el pago a los trabajadores municipales del bono de $5.000 no remunerativo que acordaron la CGT y el Gobierno nacional. Ahora será el Ejecutivo local que luego deberá ver si lo implementa o lo veta.
Lo cierto es que lo acordado entre los bloques opositores y oficialistas, fue que se haga en dos veces, los primeros $2.500 en diciembre y el la otra mitad antes del 15 de enero, mientras que al mismo tiempo se solicitó que no tenga alcance a los funcionarios y concejales. Este monto no estaba dentro de los planes del municipio e incluso el oficialismo quiso que se presentara como Resolución y no como Ordenanza.
“El intendente vuelve a darle la espalda a uno de los sectores que más está sufriendo y a poner sus negocios por encima del bien de los pilarenses”.
“Hace tres años que Ducoté viene tomando medidas que perjudican al comercio local. Y todo en el marco de una situación económica compleja para los comerciantes”.
Microestadio
A pesar de los intentos para que no se tratara y mucho menos se aprobara, en medio de una votación confusa y plagada de errores, el Concejo terminó aprobando un proyecto de ordenanza del Frente Pilarense que pretende imponer como prioridad del uso del microestadio para a las escuelas de deportes locales y los clubes de barrio. Según el reclamo de las instituciones, están siendo relegadas sus actividades por el alquiler a empresas privadas.
Basural
El proyecto que pretende aprobar la utilización de una cantera como depósito de “residuos de poda y escombro” en reemplazo de La Montonera, volvió a comisión. Según remarcaron, no está claro cómo sería el manejo, ya que se trata de una empresa privada que cobraría un canon para tal tarea.
Argumento
Para el gobierno, favorece la competencia
El jefe de Gabinete, Juan Pablo Martignone, fue quien salió a defender la nueva ordenanza que favorece la instalación de supermercados chinos y lo hizo argumentando que se trata de un equilibrio: “por un lado ayudamos al comercio en general desde lo fiscal con la reducción del cobro de la tasa de Publicidad y Propaganda, las Habilitaciones y Seguridad e Higiene y por otro damos la posibilidad de que pueda haber más comercios cerca de los vecinos, lo cual es importante porque ayuda a que haya más oferta y mejores precios”.
Al mismo tiempo, el funcionario aseguró que la medida no tiene como objetivo perjudicar al comercio: “le trae un beneficio a los vecinos y así defender las dos cosas, por eso es razonablemente equilibrada”.
En tanto, Martignone despegó al Ejecutivo del tratamiento que el Legislativo le dio al proyecto y hasta negó que no respeten a las cámaras de comercio: “trabajamos continuamente con las cámaras en todas las localidades y hay cosas que podemos o no estar de acuerdo”, expresó.
Mientras que fue duró en su respuesta al enojo del supermercadista Roberto Videle: “si fuera a cerrar porque abren otros locales, otros van a contratar a la gente que él despida”, remarcó y agregó: “entender que esto pueda tener un perjuicio para la sociedad, es un argumento falso, hay cientos de rubros que no tienen restricción de distancia y ninguno cierra o echa a su gente, salvo que no sepa manejar su negocio o que la gente no quiera entrar a su local por alguna razón”.