Electricidad

La Corte avaló el tarifazo, pero Pilar sigue exento

Revocó la medida cautelar que suspendió el aumento de tarifas. Pero en el distrito sigue vigente un amparo de la Defensoría.

Por Redacción Pilar a Diario 7 de septiembre de 2016 - 00:00
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la medida cautelar que suspendió el aumento de tarifas de electricidad en la Provincia de Buenos Aires.
En contra de lo dictaminado por la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, la Corte Suprema dejó sin efecto la medida provisoria dictada por la Sala II de la Cámara Federal de La Plata.
De todos modos, la mala noticia no tendría impacto aún para los vecinos de Pilar. Es que en el distrito rige una medida cautelar impuesta por el juez federal, Adrián González Charvay, a partir de un recurso de amparo presentado por el Defensor del Pueblo de Pilar, Juan Pablo Trovatelli.
Ayer, fuentes de la defensoría, indicaron que la decisión del máximo tribunal nacional no puso en cuestión el fallo que benefició a los usuarios pilarenses y que seguirá vigente hasta el próximo mes de octubre.
Para la Corte Suprema, quienes formularon el pedido concedido por la Cámara "carecen de legitimación” para actuar en nombre de todos los usuarios bonaerenses.
La demanda fue presentada por un grupo de diputados bonaerenses, el secretario general de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires y el Partido Justicialista de ese distrito.
La Corte Suprema dispuso, además, que una presentación del Club Social y Deportivo "12 de octubre”, que adhirió a esa demanda, vuelva a primera instancia para que se compruebe si esa institución representa a alguna categoría determinada de clubes de barrio o clase.
A diferencia del expediente sobre el aumento de la tarifa del gas, en el que la Corte lo anuló para usuarios residenciales de todo el país, en el caso de la electricidad se trata de una acción de amparo con alcance provincial.
Las diferencias entre las causas por el aumento en el gas y la electricidad fueron destacadas por allegados al Ministerio Público Fiscal, quienes indicaron que en el primer caso, cuando se expidió sobre la "cuestión de fondo”, la Corte marcó el incumplimiento del requisito constitucional de la "audiencia pública” previa.
Agregaron que "en el caso ‘Abarca’ –el de los legisladores bonaerenses- la Sala II de la Cámara Federal de La Plata –el mismo tribunal que había suspendido el aumento del gas- aún no dictó sentencia definitiva”.
El fallo sobre la suspensión del aumento de la electricidad, unánime, fue firmado esta mañana luego de que, unas horas antes, la Corte recibiera el dictamen de Gils Carbó, quien opinó a favor de confirmar las medidas cautelares que suspendieron el incremento tarifario.
Para justificar la vigencia de las medidas provisorias, cuyo tratamiento por parte de la Corte es excepcional, la Procuradora había destacado que el plazo porque fueron dictadas –tres meses- vence en octubre. 
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar