Con un debate picante, el Concejo Deliberante (HCD) aprobó la ordenanza que prohíbe despidos en el ámbito municipal hasta diciembre del año próximo. La oposición en conjunto votó a favor de la implementación, mientras que el oficialismo lo hizo en contra e incluso intentó introducir cambios en la legislación. Fue el propio intendente Nicolás Ducoté quien encabezó las negociaciones hasta último momento, como un modo de ponerle freno a los futuros intentos de avance de la oposición en el Legislativo.
Si bien más tarde le restó importancia al tema, ahora el jefe comunal evalúa si dejará pasar la norma o aplicará el primer veto de su gestión. En diálogo con El Diario el mandatario remarcó que la ordenanza es “innecesaria” y la calificó como “una expresión política por parte de la oposición y no una ley que regule algo que esté pasando”, asegurando que en Pilar “hay más trabajo que antes”.
Al mismo tiempo disparó: “es solo para la tribuna” y contó: “me reuní con el concejal Rodríguez (Silvio, autor del proyecto) y le pedí que acortáramos los tiempos hasta fin de año, incluso le propuse tener la posibilidad de que la planta de trabajadores no se achique, sino extenderla, sin estar obligados a quedarnos con un empleado que no trabaja o no hace bien su tarea”.
Y cerró “pero no lo tomaron en cuenta, así que analizaremos los próximos pasos, pero no es una preocupación ni del gobierno, ni de los gremios, con los que he hablado”.
Vale recordar que la norma sí permite despedir a un empleado con “justa causa”.
Antes de la reacción de Ducoté, en el salón de sesiones el debate se tornó caliente y tuvo la presencia de unas 50 personas que a pesar del respeto ofrecido, ejercieron presión ante el logro opositor de que la votación se hiciera en forma nominal, es decir, cada edil asentó su voto.
En ese sentido, fuentes cercanas al gobierno reconocieron que más de un concejal les había prometido acompañar la negativa al proyecto, pero el cambio de forma del voto, los hizo cambiar de opinión para no quedar expuestos “ante la gente”.
Cruces
El picante debate dejó un resultado de 16 votos a favor, 7 en contra (los 6 concejales de Cambiemos y su aliado Gustavo Trindade) y una ausencia, la del concejal Nicolás Darget.
Tras un cuarto intermedio en el que el oficialismo intentó acortar la vigencia del proyecto de ley a seis meses, el debate volvió con tonos más elevados en las intervenciones.
La concejal de Cambiemos Claudia Zakhem, apuntó contra los “ñoquis” y habló de números señalando: “cuando asumimos, 149 personas renunciaron porque aceptaron no cumplir ninguna tarea y otras no se presentaron y se los mantiene con un pago de 10 pesos por mes hasta que se presenten, porque respetamos los puestos de trabajo” y agregó: “61 funcionarios de la gestión (Humberto) Zúccaro, pasaron a ocupar el lugar de trabajadores y están en el Municipio” y lanzó: “nos quieren condicionar”.
Mientras que su compañero de bloque, Daniel Liberé, aseguró: “este proyecto es totalmente incorrecto e inviable. Deja al Municipio sin herramientas para sancionar al que no quiere trabajar”.
Por su parte, Rodríguez, del Frente Renovador, defendió su proyecto asegurando: “no estamos defendiendo a los que no trabajan. Si evalúan que hay personas que no trabajan tienen que tomar las decisiones que corresponden. Pero a quienes trabajan hay que defenderlos” y cerró: “los funcionarios que trajo de afuera Ducoté ganan muchísimo más que los trabajadores”.
Mientras que desde el Frente Pilarense para la Victoria, Federico Achával aseguró: “estamos dando a los trabajadores la seguridad de que van a poder llevar el plato de comida para sus hijos, en esta época sin certezas por la inflación, los aumentos de tarifa, transporte y en la que seguiremos teniendo una situación económica complicada”.
352
Son los trabajadores que aseguró la concejal Claudia Zakhem, dio de baja la gestión de Nicolás Ducoté y dijo que, de ellos, 149 reconocieron no cumplir tareas.
Otros proyectos
En la sesión de ayer, los concejales, además, aprobaron que el microestadio municipal lleve el nombre de Ricardo Rusticucci (ver página 17) y la declaración de interés municipal de la actividad de los artistas locales (ver página 12).
