“Hoy hay miles de personas que amanecen con esperanza”

La diputada nacional Silvia Majdalani (PRO), autora de una de las iniciativas que originó el dictamen sobre ley de fertilización asistida que se votó el miércoles en la Cámara de Diputados, aseguró sentirse “feliz y satisfecha por haber sancionado una ley que salda la deuda que tiene el Congreso con la sociedad hace más de 20 años”. “Fui la única diputada que firmó en disidencia parcial el dictamen que hoy convertimos en ley” explicó Majdalani y sostuvo: “acompañé la iniciativa, pero estoy convencida de que lo votado es mejorable”.

Al hablar del presupuesto necesario para cubrir los tratamientos de fertilización asistida que plantea la ley, la diputada pilarense insistió: “Es importante que entendamos que la infertilidad es una enfermedad y que como tal merece la cobertura necesaria, incluyéndola en el Programa Médico Obligatorio”.

Al referirse al rol de las organizaciones, su lucha y reacción ante a la demora en sancionar la ley por parte del Congreso, Majdalani manifestó: “Yo les agradezco a las organizaciones que lucharon por la ley la paciencia y el respeto que han tenido para con un Congreso perezoso que tardó 20 años en escuchar el dolor de sus mujeres y hombres que no pueden tener hijos”.

“Esta es una ley pro vida, esta es una ley pro familia, para que cada argentino que desea ser padre sienta que se le tiende una mano desde el sistema de salud” señaló Majdalani.

Ayer, Majdalani fue entrevistada por el programa Materia Prima de FM Plaza. A continuación, reproducimos parte de la charla.

-¿Qué diferencias hay entre la ley que usted impulsó y la que se votó el miércoles?

- Tuvo una modificación fundamental que es desde dónde se mira el tema. Yo sostengo que la infertilidad es una enfermedad y como tal hay que darle cobertura, y el oficialismo mandó una ley que dice que es un derecho universal, es decir que cualquier persona mayor de edad que desee que se le practique un tratamiento va a tener derecho a que se le pague y yo considero que eso es injusto.

-¿Puede haber reacciones de los obras sociales y las prepagas?

- Veremos qué contestan. Sé que el mismo miércoles hubo muchas quejas del sector. Pero se la tienen que bancar, quienes dan salud tienen que entender que no fabrican zapatos, que dan salud. Ahora exigirle al sistema de salud general, tanto al público como al privado, que pague una prestación que no es requerida por un enfermo creo que hay una tema donde ellos van a poder a hacer pie. Porque no sé si es justo que tengan que cubrir una cosa cuando no es por enfermedad. Yo no estoy de acuerdo con eso. Y me quieren llevar siempre para el mismo lado de “usted no quiere que una pareja del mismo sexo tenga derecho a tener un hijo”. Y yo digo cómo que no. Estoy totalmente de acuerdo. A mí no me importa su inclinación sexual ni su religión ni su edad ni nada. El hecho que padezca una enfermedad tiene el derecho de obtener la cobertura.

-Más allá de esto, es un día para celebrar.

- Por supuesto. Hoy hay miles de personas que amanecen con la esperanza y saben que la van a atender una mano para recorrer este camino. Qué lindo que fue ayer (por el miércoles) ver llorar a toda la gente que antes lloraba de desesperanzas, llorando de emoción, porque fueron tres años y medio de escuchar historias muy dolorosas.