CRIMEN DE GARCÍA BELSUNCE

Piden que la Corte revise el fallo que absolvió a Carrascosa

La Procuración General bonaerense presentó la última apelación posible para revertir la absolución del viudo en la causa por el homicidio de su esposa.

Por Redacción Pilar a Diario 13 de abril de 2019 - 00:00

La Procuración General bonaerense presentó la última apelación posible para revertir la absolución del viudo Carlos Carrascosa, en la causa por el homicidio de su esposa María Marta García Belsunce, cometido en 2002 en el country Carmel de Pilar, mientras que ayer salió sorteado el tribunal que juzgará a Nicolás Pachelo y dos ex vigiladores por el mismo crimen, informaron fuentes judiciales.
Si bien se conoció ayer, desde la Procuración conducida por Julio Conte Grand presentaron el viernes pasado un “recurso en queja” directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma del fiscal general de la Casación provincial, Carlos Altuve.
Voceros judiciales explicaron a Télam que esta será la última instancia para que la absolución del viudo quede firme o, de lo contrario, sea revocada.
El largo derrotero judicial de Carrascosa (74) parecía haber llegado a su fin cuando el 3 de octubre del año pasado la Suprema Corte de Justicia bonaerense confirmó la absolución que le había dictado en 2016 el Tribunal de Casación Penal.
Pero el subprocurador general Juan Ángel de Oliveira apeló esa decisión el 17 de octubre, a través de un recurso extraordinario en el que consideró que el fallo fue “arbitrario” y que el caso debía volver a ser analizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ese recurso extraordinario para llegar a la Corte nacional fue rechazado el mes pasado por la Corte provincial, razón por la que ahora la Procuración decidió ir directamente “en queja” ante el máximo tribunal del país.
Carrascosa ya tiene un antecedente favorable en la Corte Suprema de la Nación, ya que en 2014, los entonces ministros Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni ordenaron una revisión total de la causa, lo que fue el puntapié inicial para que en 2016 una sala de la Casación bonaerense anule la condena a prisión perpetua y absuelva al ex corredor de bolsa. El viudo estuvo preso seis años en la cárcel de Campana y luego obtuvo una prisión domiciliaria que se extendió por casi dos años hasta que se le concedió la libertad, en diciembre de 2016.
La socióloga García Belsunce (50) fue hallada muerta el 27 de octubre de 2002 en su chalet del country Carmel de Pilar, con medio cuerpo semisumergido en la bañera, y su marido declaró siempre que él pensó que había sufrido un “accidente” y se había golpeado la cabeza con una viga y las canillas.
La autopsia practicada a 36 días del hecho comprobó que había sido asesinada de seis balazos en el cráneo, cinco de los cuales penetraron en el cráneo y el sexto –“el pituto”- le rebotó, con un arma calibre 38 largo que nunca apareció. 


Junto a los ex vigiladores de Carmel
Ya hay tribunal para juzgar a Pachelo 
En paralelo a la situación de Carrascosa, ayer salió sorteado el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro como el que juzgará al ex vecino Nicolás Pachelo (42) y a los ex vigiladores Norberto Glennon (53) y José Ramón Alejandro Ortiz (41) por el homicidio de María Marta.
Este tribunal es el mismo que en 2005 condenó al empresario gastronómico Horacio Conzi a la pena de 24 años y 9 meses de prisión por el crimen de Marcos Schenone, en 2009 sentenció a 20 y 25 años de cárcel a los asesinos del comerciante Ernesto Mata y en 2011 le aplicó una pena de 38 años de prisión a uno de los asesinos del ingeniero Ricardo Barrenechea.
El TOC 4 está integrado por los jueces Osvaldo Alberto Rossi, Federico Guillermo Ecke y Hernán San Martín, quien según anticiparon a fuentes judiciales a Telam, se excusará de participar de lo que será el tercer juicio por el caso García Belsunce.
A pedido de los fiscales de Pilar María Inés Domíguez y Andrés Quintana, el 25 de marzo pasado el juez de Garantías 1 de San Isidro, Ricardo Costa, elevó a juicio a Pachelo y los vigiladores por “robo agravado por haberse cometido mediante el uso de arma de fuego -apta para el disparo- en concurso real con homicidio criminis causae agravado por el uso de arma de fuego”.
Los fiscales tuvieron en cuenta que Pachelo estaba presente en el country al momento del hecho, sus mentiras, su perfil psicopático y su modus operandi en causas por robos, para llevarlo a juicio oral por el homicidio de la socióloga. 

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar