La situación de Alejandra Velázquez, titular del Juzgado de Familia Nº 1 de Pilar, se agrava con el correr de los días. La polémica funcionaria, que está suspendida, quedó al borde del Jury de Enjuiciamiento luego de la decisión tomada por el Consejo Directivo del Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) en su última reunión.
Con el voto unánime de sus integrantes, este organismo resolvió denunciar y acusar a la jueza ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios por considerarla incursa en las causales de destitución previstas por los artículos 20 (delitos) y 21 (faltas) de la ley 13661.
“Es una situación que lamentablemente nos toca tramitar y es la sexta vez en los 50 años que tiene el Colegio de San Isidro que se decidió llevar a un Jury a un juez”, contó el abogado pilarense Guillermo Lindoso en Código Plaza (FM Plaza).
En principio, se puso la lupa en la tarea de Velázquez por las reiteradas licencias a su puesto de trabajo pero luego se habrían constatado más irregularidades que motorizaron la pesquisa. Es más, tan relevantes serían esas anomalías que se radicó una denuncia penal contra la jueza.
“La acusación que hace el CASI es por dos causales: la de faltas graves y la de delitos. A su vez esta la causa penal por delitos que se investiga por fiscalía, por lo que son dos frentes que deberá resolver la jueza Velazquez”, indicó Lindoso. “Hay irregularidades en muchas áreas y aunque no tomamos contacto con la investigación de la Suprema Corte provincial, sabemos que la acusación de la Oficina de Control Judicial ha sido muy grave y por eso la Corte decidió suspenderla”, agregó.
“Esto comenzó porque nos llamaron la atención las excesivas licencias que tomaba la doctora, que solo en 2014 tuvo más de 233 días de ausencia”, explicó Lindoso, que integra el Consejo Directivo del CASI.
Según el abogado, las ausencias repercutieron en la administración de justicia y obligaron a poner en marcha un sistema de subrogancias que alcanzó incluso a jueces de familia de San Isidro.
“Se efectuó una presentación ante la Corte para que la Oficina de Control Judicial nos informara que estaba pasando. La investigación fue puntillosa y se encontraron graves anomalías”, precisó el abogado. Tan delicadas fueron las conclusiones que la Corte suspendió a Velázquez y ordenó a la Procuración la presentación de una denuncia penal por los posibles delitos cometidos por la jueza.
El dato
Mientras se tramite el proceso contra Velázquez, el Juzgado de Familia Nº 1 de Pilar será subrogado por la titular del Juzgado Nº 2, lo que seguramente traerá aparejadas demoras en el trabajo.
233
las ausencias de la jueza Velázquez en todo 2014
