por C.L.*
La sucesión de asaltos de alto impacto abordada por los medios de comunicación en los últimos días no debería ser ajena al análisis de los resultados de la encuesta que ubicó a la inseguridad al tope de las preocupaciones de los pilarenses.
Las llamadas “olas de…” (robos, violaciones, salideras, etc.) para denominar sucesos que en la práctica se repiten con una frecuencia más o menos estable nos obligan, como comunicadores sociales, a preguntarnos cuál es la responsabilidad de los medios a la hora de poner énfasis en el tratamiento de determinados hechos de similares características durante ciertos períodos.
Al indagar a qué responde ese recorte de la realidad a través de la difusión de episodios que más tarde o más temprano pasan a un segundo plano cuando la agenda mediática ubica otros temas como prioritarios, pero que igual siguen sucediéndose.
Resulta como mínimo ingenuo pensar que la función de los medios en la sociedad se circunscribe a la simple e inocua tarea de informar. Los medios son un factor fundamental en la construcción de la idea de realidad de los ciudadanos. Y como tales, responsables en gran medida de sus preocupaciones.
Es cierto que la noción de realidad también se configura con el contacto cotidiano con el otro y en este sentido, no debería desestimarse la cantidad de personas que a través de esta encuesta afirmaron haber sido ellas o un conocido víctimas de un robo.
Determinar si la inseguridad es más que una sensación requiere de un análisis profundo acompañado de datos estadísticos a los que no se accede con facilidad. Y es probable que ni con ellos se arribe a una conclusión que conforme a todos. Pero que esa sensación -con sustento o no- es retroalimentada por los medios, es indiscutible.
Por ser mucho más que meros mensajeros, la cuestión amerita una reflexión por parte de medios y comunicadores que nos aleje de caer en la tentación de convertir a la inseguridad en un interesado fenómeno mediático.
*Periodista de El Diario