Lo relevó un informe de la Universidad de La Plata sobre la evolución de 63 cadenas productivas bonaerenses. Comercio, servicios, logística, industria y construcción, las principales claves.
PARQUE INDUSTRIAL. La industria local explica tanto el crecimiento de la década como la reciente caída.
Un informe de la Universidad Nacional de La Plata reveló que el Municipio de Pilar se encuentra entre los 10 que más aportaron a la economía bonaerense en la última década, apoyado en el crecimiento de los servicios, la industria, la construcción y el comercio, entre otros rubros.
El estudio fue realizado por el Laboratorio de Desarrollo Territorial y Sectorial de la Facultad de Económicas de la UNLP, que dirige Agustín Lódola. Bajo el título “Cadenas Productivas en los municipios de la Provincia de Buenos Aires en la última década”, analiza lo ocurrido en las 63 cadenas productivas que explica el 88% del producto en la provincia entre 2016 y 2025, el último año del que existen datos completos.
El informe ubica a Pilar en el sexto puesto entre los veinte municipios que más aportaron a en la década, con un aporte de 0,65 puntos porcentuales al valor agregado bruto incidencia en la variación provincial del periodo 2016-2025.
“El crecimiento que más mueve la aguja provincial está en la segunda corona del Conurbano, impulsado por logística y comercio, no por las tasas más altas”, aclara el informe de la UNLP.
El que encabeza la lista es Malvinas Argentinas, seguido por Ezeiza, Florencio Varela, Esteban Echeverría, Moreno y Pilar. Completan el cuadro Tigre, Almirante Brown, Berazategui, Escoba, Rojas, Saladillo, La Costa, San Andrés de Giles, General Pueyrredón, General Villegas, Baradero, Junín, Zárate y Roque Pérez.
“También hay un subgrupo de municipios chicos que aportaron y crecieron mucho por la cadena porcinos (Saladillo, San Andrés de Giles y Roque Pérez) y por alguna actividad manufacturera (Rojas y Baradero)”, agrega el estudio.
En la comparación entre las evoluciones de largo y corto plazo, Pilar se encuentra en el grupo de los denominados “municipios maduros”. Son los que tuvieron buen desempeño en la serie larga, pero se resintieron en el último año, como consecuencia de los efectos de la política económica de Javier Milei, que impuso un freno s a sus principales motores económicos.
El grupo de municipio tuvo una variación del 15.8%. El informe reseña “buena trayectoria larga, pero desaceleración en 2025”. Los caracteriza como “municipios industriales o con base productiva diversificada, pero de menor volatilidad positiva reciente”. Además de Pilar, ubica en este grupo a distritos tan diversos como Chascomús, Dolores, Malvinas Argentinas, Florencio Varela, Salto, Tigre, Magdalena, Laprida, Cañuelas, Alberti, Carlos Casares, San Antonio de Areco, Roque Pérez, Monte, Saladillo, Hipólito Yrigoyen, Escobar, Maipú, Bragado, General Paz, Bolívar, General Alvear, Pergamino, Brandsen, Adolfo Alsina, Baradero, Ramallo, Zárate y Las Flores.
Este segmento tuvo una variación positiva del 0,7% anual promedio entre 2016 y 2025, atenuada por un desplome del 1,8% en el último año.
“Comercio, servicios financieros, turismo y construcción impulsan la economía de este grupo, complementados por legumbres, forestal y siderurgia”, señala.
Y agrega que “Municipios como Tigre, Pilar y Escobar, que integran la segunda corona del Conurbano, mantienen una trayectoria histórica sólida basada en el comercio, pese a que el ciclo agropecuario adverso de 2025 moderó su ritmo reciente sin alterar la tendencia decenal”.
El informe señala que “el crecimiento más alto de la década está en municipios pequeños del interior, traccionado por ganadería bovina y porcina -no por los cultivos tradicionales de la pampa húmeda-; con un subgrupo costero-turístico (Monte Hermoso, Pinamar, con Comercio como motor) y un subgrupo de maní en el noroeste (Carlos Tejedor, General Pinto)”.
