Vázquez (der.) espera que en las próximas reuniones se solucione el conflicto.
Desde que la Liga Escobarense inició el crecimiento que derivó en la competitividad y el alto nivel que muestra actualmente, siempre existió una brecha entre los clubes históricos y aquellos que se unieron a partir de 2006.
La mayor o menor participación de los delegados en las decisiones que hacen a la administración del torneo fue siempre motivo de acusaciones, aunque nunca tomaron mayor importancia ni llegaron a influir en el certamen.
Ahora, las constantes acusaciones de los clubes con poca participación en la mesa generaron un conflicto que se inició tras la quita de puntos a Toro, Villa Rosa, Monterrey y Don Torcuato. Ellos, sumados a Cefalier, criticaron duramente la administración de la Liga y, en el caso de Cefalier, pediría la interrupción del Apertura.
Ante este contexto, uno de los técnicos de Atlético Pilar, José Vázquez defendió el accionar de la CD de la Escobarense y aseguró: “ahora la Liga se puso los pantalones largos y quiere que las cosas se hagan bien. El tema es que algunos lo hacen y otros no, y estos que no cumplen van a tener problemas siempre”, expresó en La liga Radio, por FM Plaza 92.1.
El Rancho fue uno de los clubes apuntados por los denunciantes (también cargaron contra Caza y Pesca y Hacoaj) ya que obtuvo los 3 puntos del partido con Don Torcuato tras reclamar que su rival no había pagado a tiempo la cuota social.
Este pedido derivó en la quita de puntos a Villa Rosa y Toro (vs Hacoaj y América, respectivamente), dado que tampoco habían abonado.
“Hay cosas que no se pueden comprobar, pero Eduardo (Palladino) llamó a la gente de Don Torcuato para que fueran a pagar antes de jugar el partido. (Néstor) Luna -vicepresidente de la Liga y DT de Caza y Pesca- le ofreció pagarle para que pudieran jugar y ellos respondieron ‘no, está viajando alguien con el dinero’”, detalló Vázquez.
Y agregó: “el problema es que fueron a pagar a último momento y pudo suceder que no hubo nadie para dejar sentado que Don Torcuato no alcanzó a pagar y así desprogramar el partido a tiempo.”
El Negro admitió no estar “muy de acuerdo con pedir los puntos”, pero remarcó que “es importante aclarar que el presidente de Atlético, y con justa razón, hizo el reclamo porque el año pasado se vio perjudicado con la quita de puntos en 3 partidos”.
Enfrentados
Otro de los puntos que avivó la disputa fue una acusación de Monterrey, en la que denunció un trato desparejo del reglamento a raíz de la anulación de su victoria y sustracción de los puntos vs Caza y Pesca.
En aquel encuentro, los derquinos incluyeron incorrectamente a un jugador y estallaron cuando a Atlético se le aplicó una multa por una infracción vs Flecha Azul que consideraron “similar”.
Al respecto, Vázquez aclaró que “Monterrey puso un jugador que no estaba ni siquiera en la lista de buena fe” y el futbolista del Rancho sí estaba en regla: “Lo nuestro es distinto porque Flecha denunció anomalías por dos razones: un jugador que jugó en Primera y otro en Sub 20. El de Sub 20 estaba perfectamente habilitado y en el otro caso se trata de un jugador de River, que no participa más en la Liga y, por ende, es jugador libre.”
