Enfoque

Ducoté quiere volver, pero debe afrontar un complejo frente judicial

domingo, 16 de agosto de 2020 · 08:14


Por Sergio Abrate
s.abrate@pilaradiario.com


Esta semana se cumplió un año de la derrota electoral en las PASO del entonces intendente Nicolás Ducoté. Desde ese día, Juntos por el Cambio desataría una alocada carrera por recuperar terreno en la que no ahorró recursos, a tal punto que se le generó una denuncia por la implementación de un plan para utilizar fondos públicos destinados “a la compra de votos”.
Las aspiraciones del ex intendente por ocupar otros espacios fuera de Pilar, parecen haberse diluido y apenas un año después de aquel escándalo, sus vínculos políticos más estrechos empiezan a blanquear su intento por recuperar el poder en el distrito.
El mismo Ducoté, poco activo en redes sociales, reapareció esta semana con un tuit de cuestionable gusto, referido al fallecimiento por Covid de una enfermera del Hospital Sanguinetti.
Sin embargo, el retorno del ex mandatario no parece tarea sencilla. Es que deberá atravesar un frente judicial complejo que incluye al menos ocho causas en las que está denunciado por distintos actos irregulares de su gobierno.
Con los procesos ralentizados por la pandemia, superada esta instancia sanitaria, fuentes judiciales aseguran que “las causas contra Ducoté van a empezar a moverse”.
A continuación cada uno de los ochos procesos en los que está implicado el ex intendente.   
1-Causa Peruzzotti: se lo acusa de “malversación de caudales públicos”. Se denunció la falta de instalación de una planta de tratamiento cloacal, financiada mediante un convenio con Nación por un total de $15 millones. A fines de mayo del año pasado se allanó la municipalidad. Fue la primera acción judicial de decenas que se dispararon desde entonces, relacionadas con varias causas. 
2. Causa Monterrey: similar a la anterior, por irregularidades en la ejecución de obras financiadas por Nación (igual que en Peruzzotti), pero en este caso por $145 millones. 
3. Causa Termoeléctricas: Fueron penalmente denunciados funcionarios de OPDS y de la Municipalidad por la radicación de APR Energy y Araucaria Energy, en Villa Rosa.  
4- Causa Microcréditos. En este caso se investiga el supuesto desvío de fondos nacionales destinados a créditos blandos de hasta $24.000 para familias de bajos recursos. Se estima que se entregaron al menos 8.000 beneficios. Con decenas de testigos, la justicia investiga por qué no llegaron a sus destinatarios.
Todas estas causas tramitan en la Justicia Federal de Zárate-Campana.
5- Patrimonio. Se trata de una causa de “defraudación por administración fraudulenta y hurto” radicada en San Isidro, donde el ya electo gobierno de Federico Achával denunció que la gestión saliente se estaría llevando máquina y bienes inventariados del patrimonio municipal. 
6- Compra de votos: Esta causa tramita en el Juzgado Criminal y Correccional Federal de la Plata, Secretaría Electoral. Se denunció el uso de fondos públicos para la campaña mediante el otorgamiento de subsidios. La originó un famoso audio donde funcionarios del gobierno de entonces explican con detalles cómo iban a llevar a cabo la operatoria.
7- ONG Fantasma. Es la primera de la serie de denuncias y llegó a la Justicia en julio de 2018. La concejal del Frente de Todos, Paula González, denunció al Municipio por “administración fraudulenta”, en referencia al caso de la ONG “Creando Familia y Futuro” a la cual el gobierno le pagó 1,2 millones de pesos por un relevamiento. Si bien la entidad dio dos domicilios, se pudo comprobar que en ellos no funciona ninguna organización. El propio gobierno había prometido iniciar una investigación interna para esclarecer el tema, pero no llegó a ningún resultado. Está radicada en San Isidro.  
8. Causa Pellegrini. Ambientalistas denunciaron a Ducoté en la justicia Federal de Campana al detectar la desforestación de un sector del predio Carlos Pellegrini por un convenio que firmó la ABBE y la Unión Argentina de Rugby, violando a su vez un convenio entre la ABBE y el Municipio. Después se supo que se le quería ceder a la entidad deportiva 16 hectáreas del predio para un centro de entrenamiento, cuando el lugar fue donado hace un siglo con fines estrictamente educativos. La movilización de cientos de vecinos hizo que se diera marcha atrás.
Como se ve, las causas abarcan un variado abanico. Obras en barrios populares que ilusionaron a sus habitantes con una mejor calidad de vida que nunca llegó; conflictos de intereses entre gobierno y privados en contra de los vecinos (termoeléctricas y Pellegrini); y las de índole más político como el caso de los microcréditos y la financiación de la campaña del 2019.
En definitiva, cada una de ellas marcó una huella que permite indagar sobre los rastros que dejó el mandato de Ducoté en Pilar, parte de la marca registrada de lo que fue su gobierno. 

Comentarios

17/8/2020 | 07:21
#0
Ducoté quiere volver??!!! jajajajajajaj!!!! Que buen chiste. Se dedica al humor ahora?