Tras un mes de intenso debate, Nicolás Ducoté marcó posición y aseguró que en caso que el HCD apruebe el proyecto para obligar a los dueños de razas de perros consideradas como potencialmente peligrosas a colocarles un chip identificatorio, lo vetará.
Ducoté, en contra del proyecto para colocarles chips a los perros
Aseguró que en caso de que el Concejo Deliberante lo apruebe, lo vetará. Y remarcó que durante su gestión "no se va a implementar ningún programa de este tenor".
En diálogo con El Diario, el jefe comunal confirmó su postura y reveló que en diversas reuniones con distintos grupos de animalistas les hizo saber que “siempre he tenido una posición muy favorable a la protección animal y voy a estar en contra de la ordenanza de chipeo”. “En caso de que se llegue a aprobar, voy a vetarla”, lanzó.
“Mientras esté yo de intendente, bajo mi gestión no se va a implementar ningún programa de este tenor”, agregó. Además, reconoció que habló con Gustavo Trindade, presidente del HCD e impulsor de la propuesta a quien le manifestó su disconformidad con el proyecto. .
En este sentido, expresó: “He tratado de darle tiempo al debate para que no quede afectado por mi opinión personal de la cuestión, pero claramente le manifesté a Gustavo mi posición y él también ha sido bastante abierto para escuchar las distintas posiciones”.
Mientras que la semana pasada mantuvo reuniones formales con algunas de las agrupaciones proteccionistas, ayer, en la manifestación que organizaron, volvió a reiterarles su posición, que parece inamovible.
“En caso de que se apruebe la voy a vetar y si se dieran las condiciones, que no creo, de que los concejales dispongan de los dos tercios para dar vuelta el veto, aun ahí intentaría usar los medios que la justicia permite para que este proceso por lo menos no suceda”, afirmó.
Castraciones
Respecto a la cuestión referida a la cantidad de castraciones por día que debería realizar el Municipio, otra de las banderas de los grupos proteccionistas, asumió que “en las ordenanzas a veces tenemos aspiraciones de que sucedan cosas que después no suceden”.
“Hay una parte de las intenciones que tienen los legisladores que no se plasman enseguida sino que lo que se plantea es un camino que hay que recorrer para llegar a una meta, que la compartimos. Con recursos escasos hay que definir dónde invertimos más o no, yo comparto la aspiración de llegar a las 120 castraciones diarias, lo que tenemos es una limitación de cuántos millones podemos invertir en protección animal versus otras cosas que también necesita el estado como agua, cloacas, seguridad, educación, mejora de escuelas”, remarcó.
En este contexto, desde la Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal de Pilar (ADDAP) celebraron la decisión y recalcaron que en la reunión “se mostró muy amable y con ganas de trabajar desde donde la ley lo exige, que son las castraciones masivas”.
De cualquier manera, con cautela, señalaron: “Esperemos que esto no solo sea una promesa y vreamos que Zoonosis comience a trabajar cumpliendo la ordenanza vigente y realizando su trabajo a consciencia. Se ha llegado a estas instancias por no trabajar como corresponde”.