El análisis del balance municipal del 2016, el primero de la gestión de Nicolás Ducoté, ya genera cuestionamientos entre los concejales de la oposición. La subejecución de partidas presupuestarias en áreas clave y la alta incidencia del pago de sueldos en el gasto general son los puntos más señalados.
El peronista Nicolás Darget, reelecto hace dos semanas como presidente de la Comisión de Hacienda del Concejo, dio a conocer algunos números preliminares, que ya generaron críticas.
"El año pasado se presupuestaron unos 3.500 millones de pesos, de los que entraron finalmente 2.767 millones. Pero de eso se gastó solamente 2305 millones, lo que generó un superávit de 467 millones de pesos”, describió.
Lejos de ser considerado una buena noticia, ese ahorro es motivo de señalamientos negativos hacia la gestión municipal. "Lo primero que se ve es que la subejeución de las partidas es el patrón normal. Quedó en caja un saldo de 820 millones. Si bien habla de un equilibrio macroeconómico, lo cierto es que para el vecino de Pilar implica menos prestaciones de servicios”, advirtió Darget.
El opositor señaló que "donde más subjecutó fue en infraestructura, servicios públicos y también en áreas sensibles como desarrollo humano y salud”.
Contó, incluso, que "el programa de ayuda a personas en situación de calle tenía para el año pasado 700 mil pesos presupuestados y más 300 mil de remanente del 2015, pero solo se gastaron 70 mil pesos en el año”. En educación, en tanto, sostuvo que se subejecutó en un 60% el fondo provincial que debía destinarse a inferaestructura”.
"Fue el primer año de gobierno, acomodarse puede justificar los primeros seis meses. Pero después se ve una mayor burocratización de la gestión. Y preocupa que la matriz sea más con licitaciones y tercerización que usando el capital humano que tiene el Municipio”, cuestionó Darget.
Un señalamiento similar había realizado hace algunos días el Frente Pilarense. El concejal Federico Achával había analizado que el ahorro podía responder a dos alternativas: "la que ya marcamos una vez, cuando tuvieron problemas administrativos para ejecutar 60 millones del fondo educativo y la propia Secretaria del área (Marcela Campagnoli) había dicho que problemas administrativos imposibilitaron su ejecución. Es decir, desconocimiento de los procesos administrativos”, recordó Achával. "La otra que es hayan preferido guardar para el año electoral”, cerró.
Personal
El otro cuestionamiento que formuló Darget fue que la incidencia de la masa salarial en la el gasto total del municipio alcanzó el 56%.
"Si no se tienen en cuenta los fondos de Nación y Provincia con afectación específica, la incidencia se iría a 65 o 70%. Diríamos que de cada 10 pesos que ingresan al Municipio, 7 van a sueldos y 3 solamente para bienes y servicios”, graficó Darget.
A la vez, señaló que los 1.284 millones de pesos que se gastaron en personal superan 1.220 millones que se recaudaron todas las tasas municipales.
"No digo que esté bien o mal la cantidad de personal. Dijo que las más de 14 tasas y derechos solo sirven para sueldos y todo los demás objetos de gasto deben ser saldados con fondos nacionales y provinciales”, observó.
467
Millones de pesos dejó sin usar el gobierno municipal durante el 2016.
El dato
El 31 der mayo es la fecha límite para la aprobación de la rendición de cuentas. Hasta ese momento, los concejales buscarán más información por parte de los funcionarios.
