El recurso de amparo contra el tarifazo a la energía presentado por la Defensoría del Pueblo chocó contra un primer obstáculo. Ayer, el juzgado Correccional Nº 2 de San Isidro se declaró incompetente para decidir en el expediente, que deberá ser enviado ahora al fuero federal.
Y aunque los plazos para las respuestas son breves, ya que las medidas cautelares entrañan reclamos urgentes, se calcula que recién a mitad de la semana que viene se conocería la resolución judicial.
El Ombudsman Local, Juan Pablo Trovatelli, había presentado la medida en la mesa de entradas de los Tribunales de San Isidro. Cerca del funcionario sostienen que la intención era que en el sorteo tocara un juzgado asentado en Pilar, que fallara teniendo en cuenta su mayor conocimiento de la realidad local.
De todos modos, el azar hizo que el expediente recalara en un juez de San Isidro que, sin mayor demora, rechazó analizarlo por cuestiones de competencia.
Es que, en rigor, las decisiones del Gobierno nacional, como lo el tarifazo, corresponden al fuero Federal. De todos modos, la Defensoría apostó que, al tratarse de una medida urgente, un juzgado de primera instancia dictara la cautelar retrotrayendo los aumentos para pasar luego el expediente a la Justicia Federal, que debería expedirse sobre la cuestión de fondo.
Fue la misma estrategia que utilizó la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, quien logró hacer prosperar un amparo contra los aumentos presentado en el furo civil y comercial.
Con ese primer revés, el expediente será llevado hoy al Juzgado Federal de Zárate Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay.
El amparo presentado por Trovatelli, acompañado por entidades golpeadas por las subas, tiene dos argumentos sustanciales: el primero es la falta de una audiencia pública, un mecanismo fijado por la Constitución Nacional antes de aplicar aumentos.
El segundo es la imposibilidad de hacer frente a las subas puesta de manifiesto por familias e instituciones, que se encontraron con montos facturas que quedaron fuera del alcance de sus ingresos.
Desde el Municipio, en tanto, salieron a manifestarse en contra de los amparos. El intendente Nicolás Ducoté criticó a su par de La Matanza por haberlo obtenido, mientras que el jefe de Gabinete, Juan Pablo Martignone, señaló que la medida puede ser "injusta”, porque beneficiaría con rebajas a los que sí pueden pagar el valor de las tarifas plenas.
