La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó ayer la medida cautelar solicitada por el Frente Renovador que pedía retrotraer la sesión en la que se cambiaron las autoridades del Concejo Deliberante.
El máximo tribunal entendió que no existe gravedad institucional que justifique una medida de no innovar.
De esa manera, el oficialista Gustavo Trindade quedó finalmente ratificado como presidente del cuerpo, junto a los peronistas Marcela González y Sebastián Pérez, como vicepresidentes.
La de ayer fue la cuarta resolución judicial sobre el tema en las últimas dos semanas. Comenzaron luego de la sesión del 21 de octubre último, cuando 14 de los 24 concejales votaron para el cargo a Trindade.
El hasta entonces presidente, Osvaldo Pugliese (FR), junto a otros concejales massistas y parte del PJ, alertaron sobre un error en el procedimiento: los ediles eligieron nuevas autoridades sin revocar antes el mandato de las que estaban vigentes hasta diciembre.
Desde entonces, se presentaron tres recursos de amparo para lograr una medida que retrotraiga la situación y obligue, en última instancia, a realizar una nueva sesión.
Pero ninguno de los tres juzgados que intervinieron dictó la cautelar solicitada. Un cuarto, ante la Corte, corrió una suerte similar.
El fallo, al que El Diario tuvo acceso, señala que "el funcionamiento institucional de este cuerpo no se ha visto alterado, en tanto que hoy cuenta con un presidente elegido por la mayoría legalmente exigida”.
Al mismo tiempo, señala que la revocación del mandato de las autoridades vigentes hasta la sesión cuestionada "fue algo requerido por los concejales e incorporado a la convocatoria por la vicepresidenta 1ª (Claudia Zakhem) pero excluido en la formulada inmediatamente después por el doctor Pugliese”, sostiene.
Por lo tanto, determina que "no existe una grave situación de conflicto que, por excepción, justifique la intervención del tribunal”. El fallo lleva la firma de los jueces Luis Genoud, Hilda Kogan, Héctor Negri, Eduardo Petiggiani, Eduardo de Lázzari y Daniel Soria.
Tras conocer la resolución, Pugliese señaló: "Esto no era para sostenerme en el cargo, sino para defender un procedimiento, que hasta ahora no fue definido por nadie, ni siquiera por la Corte”.
"Esto es un paso más en una vasta trayectoria política donde a veces te dan la razón, otras no. Es parte del funcionamiento de las instituciones, aunque no esté de acuerdo con los argumentos”, agregó.
Y señala que en adelante, "cumpliré el rol que corresponde, dejando esto en el pasado, como un tema que quedó sin resolver”.
Por su parte, Trindade indicó que el fallo salió en el sentido que él esperaba. "La Justicia no se iba a meter en una cuestión que tiene que resolver la política, era más que obvio”, dijo.
"Ahora esperemos que los concejales dejen de pasear por tribunales y se pongan a trabajar”, aguijoneó, y agregó "la mayoría quedó expresada en el recinto y por tercera vez la Justicia lo rechaza. Hay que darle un punto final a esto”.
A la vez, se mostró esperanzado en que el Concejo retome el diálogo: "Nadie en política es tan enemigo que no pueda ser amigo ni tan amigo que no pueda ser enemigo”, dijo.
Ranieli Diego
@DiegoRanieli
Que tristeza q solo apunten a generar conflictos mediáticos sin sustento!! @FRPrensa un papelon! Pidanle disculpas a la gente!! Vende humo!!
Clau Zakhem
@clauzakhem
Toda la sesión fue a conciencia y a derecho ASI la Suprema Corte Pcial RESOLVIO. @DiegoRanieli alguno tuvo alguna duda? #LasCosasBIENhechas
