El amparo por el gas: incoloro e insípido

Anunciado con fervor, el pedido del massismo se diluye. No hubo presentación judicial. “Se hará con otros distritos”, dicen.

13 de noviembre de 2014 - 00:00

Mientras los termómetros ya marcan temperaturas cercanas a los 30 grados, desde Pilar aún no se ha realizado la presentación ante la Justicia para frenar el cobro con aumentos de la boleta del gas. En este sentido, desde el massismo –impulsor de la movida- indican que se cambió de estrategia, planeando una presentación conjunta de varios municipios.

De todas maneras, la iniciativa tomó fuerza a principios de octubre, es decir, cuando los meses de mayor consumo ya habían pasado. No obstante, los concejales del Frente Renovador (zuccaristas y no zuccaristas) lanzaron con bombos y platillos una campaña de recolección de firmas para acompañar la presentación ante el Juzgado Federal de Zárate-Campana.

Pero con el paso de los días la propuesta se fue diluyendo, y hoy los intentos por reflotarla conviven con otros temas de coyuntura, como la situación de los inundados o la nueva tributaria.

“El abogado que trabaja con el bloque oficialista fue a realizar la presentación –explicó ayer el concejal Gustavo Trindade a El Diario- pero similar a la presentada por Campana y que fue rechazada por la Justicia”. Por esto, “se decidió esperar y hacer algo conjunto con otros municipios”.

Dichos distritos serían, entre otros, Tigre, Moreno, Luján, Escobar y General Rodríguez, de acuerdo a lo adelantado por el edil massista.

 

Lentitud

La campaña de recolección de firmas de los militantes zuccaristas duró un día: en una sola jornada obtuvieron 1.100, sumándolas a las 900 que ya tenía el bloque massista. Al considerar el número suficiente, no se siguieron pidiendo rúbricas.

Mientras en Pilar aún se sigue esperando, cabe recordar que hasta el momento ningún Partido del Conurbano bonaerense tuvo un fallo favorable: “Donde está la empresa Gas Natural Fenosa no se hizo lugar a los amparos, por sus relaciones con el Gobierno nacional”, acusó Trindade.

En cambio, la Justicia sí falló a favor de los ciudadanos en ciudades como Mar del Plata, Necochea, Pergamino, San Nicolás, Balcarce y Tres Arroyos.

Por ende, mientras las facturas ya han sido abonadas con aumento y el año avanza, cabe preguntarse qué ocurrirá una vez que sea presentado el pedido. “Vamos a solicitarle a la Justicia que, de haber un fallo favorable, sea retroactivo. Pero no todas las decisiones judiciales fueron iguales”.

 

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar