Testimonios:
1) Miguel Gamboa (excandidato a concejal del FAP):
“Es muy positivo ya que para nosotros garantiza más representación de las minorías en el Honorable Concejo Deliberante (HCD). Esto nos refuerza el desafío de lograr tener representación en el HCD, que es nuestro objetivo.
Sabemos que vamos a lograrlo manteniendo la base de votos que obtuvimos el año pasado y dándole continuidad a nuestro trabajo. Estamos dispuestos a trabajar para que haya más pluralidad en el Deliberante de Pilar, como también es muy bueno que ocurra en distritos vecinos, como en José C. Paz, Moreno, San Miguel, Tigre que también tendrán 24 concejales”.
2) Gustavo Trindade (concejal del Frente Peronista Renovador)
“Realmente es muy bueno, era lo esperado y por lo que estábamos luchando, actualizar los concejos deliberantes era lo correcto que debía ocurrir. De esta manera habrá un concejo más amplio y con diversidad de voces, con pluralidad de ideas. Esto le hace bien a la democracia y al Legislativo. Esto le dará al Deliberante la democracia de las voces, contra la prepotencia de las manos que muchas veces impone el oficialismo con la mayoría. La verdad que la noticia es muy buena y para eso estábamos trabajando, incluso en la presentación de un amparo en la Justicia para que se respete la adecuación”.
3) Gabriel Lagomarsino (excandidato a intendente por el FAP y titular de EP)
“Es una buena noticia porque esto nos acerca al Honorable Concejo Deliberante (HCD) al bajar el piso de votos necesarios para alcanzar representatividad en el Legislativo. Aunque con esto solo no basta para lograr un Concejo plural, que le permita llegar a los partidos minoritarios para que se enriquezca el debate y se puedan escuchar más voces. El 2011 podríamos haber ingresado al HCD si la adecuación se hubiese dado en término. Pero insisto, para darle mayor pluralidad y transparencia deberíamos tener boleta única, como mínimo, como la tienen en Santa Fe y voto electrónico”.
4) Mirta Ortega Sanz (excandidata a intendente por Nuevo Encuentro)
“Esto nos beneficia, nos da una chance más para llegar a obtener una banca en el Concejo Deliberante y poder expresar nuestras voces. Le da más oportunidades a los partidos que no pueden llegar, ante lo avasallante que es el oficialismo. Tenemos la esperanza que con más pluralidad y si se escuchan todas las voces se pueda lograr mayor debate y se atiendan las necesidades de todos los concejales, que haya asistencia perfecta y que todos presenten proyectos para que realmente se trabaje de concejal, que no sea solo sentarse en la banca. Por esa razón que se haya promulgado la ley nos puso muy contentos”.
Con la promulgación de la ley que adecuará los honorables concejos deliberantes (HCD) Pilar elegirá 12 concejales en octubre próximo. Durante dos años el distrito tendrá 22 concejales y terminará contando con el máximo de 24 ediles, por tener más de 200 mil habitantes, en 2015.
De esta manera, el legislativo quedará adecuado a los números que mostró el Censo 2010 y dejará de estar desfasado.
La novedad se dio luego de la aprobación por parte de las cámaras de Diputados y Senadores del expediente que corrigió el que había sido vetado por Scioli meses atrás.
El Departamento Ejecutivo provincial, rechazó el proyecto de adecuación por tener los datos erróneos de los partidos de Hurlingham, Ituzaingó, Magdalena y Suipacha.
Tras el veto, varios proyectos y presentaciones judiciales fueron realizados por distintas fuerzas. El Partido Socialista que integra el Frente Amplio y Progresista (FAP), el Frente Renovador Peronista que responde a Sergio Massa y el Pro de Mauricio Macri, entre otros, reclamaron que se diera la adecuación.
A pesar del poco optimismo que tenían los partidos reclamantes sobre la posibilidad de que la ley se aplicara a partir de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de agosto próximo, finalmente a partir de este año se incrementará el número de ediles.
A principios de mayo último, la Cámara Baja le dio la media sanción que le faltaba a un proyecto del senador Aníbal Assef del Pro, que solicitaba la corrección del artículo por el cual se había vetado la ley original.
La alternativa ya contaba con media sanción del Senado y tras la aprobación de Diputados, esperaba la promulgación la cual se dio en las últimas horas.
Beneficiados
Los fundamentos del proyecto aprobado y promulgado, señalaron: “el veto se sostiene en la incorrecta clasificación de los municipios de Ayacucho, Hurlingham, Ituzaingó, Magdalena y Suipacha, luego de obtenidos los datos definitivos del Censo 2010 publicados en el mes de diciembre de 2011”.
Y agregaba: “por esas razones, mediante el presente proyecto de ley se corrigen esos errores y se clasifican correctamente los Municipios mencionados en las categorías que corresponden a los datos oficiales del censo”.
Ayer con el número de Ley 14.515, fue publicado en el boletín oficial el párrafo que sustituye al artículo 284, del capítulo XV, Disposiciones Complementarias, del Decreto-Ley 6.769/58 y modificatorias Orgánica de las Municipalidades, detallando la cantidad que concejales que le corresponde a cada localidad de acuerdo con la población que cada uno de los partidos de la Provincia posee según datos del Censo 2010.
Allí entre los municipios que deben contar con el máximo posible de ediles se encuentra Pilar, que por tener más de 200 mil habitantes deberá llegar a 24 concejales.
Además de Pilar, también deberán elegir 12 concejales y contar con dos docenas tras las elecciones de 2015, se encuentran los municipios de Almirante Brown, Avellaneda, Bahía Blanca, Berazategui, Escobar, Esteban Echeverría, Florencio Varela, General Pueyrredón, General San Martín, José C. Paz, La Matanza, Lanús, La Plata, Lomas de Zamora, Malvinas Argentinas, Merlo, Moreno, Morón, Quilmes, San Miguel, San Isidro, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López.