Oposición dividida por el proyecto que restringe la llegada de supermercados

En la sesión de esta tarde, la oposición no votaría en bloque.

El proyecto del concejal oficialista Miguel Saric que impone polémicas restricciones a la llegada de nuevos supermercados, y que será acompañado de manera unánime por sus compañeros de bancada, recogerá en la sesión de esta noche adhesiones y rechazos por parte de los ediles opositores.

En un sondeo realizado por El Diario entre algunos de los referentes de la oposición en el deliberativo local, la votación salió empatada en dos votos para cada posición. “No estoy de acuerdo porque me parece que se trata de una medida tan arbitraria como discriminatoria. De esta forma, seguimos golpeando a los que menos tienen porque cuando vienen los gigantescos hipermercados no se les pide nada pero a los más pequeños hasta el ADN les quieren sacar”, sostuvo el representante del bloque del justicialismo disidente Gustavo Trindade.

El punto de la iniciativa oficial que despierta mayores controversias es el que establece que los empresarios que lleguen al distrito con la intención de radicar un establecimiento comercial de hasta 900 metros cuadrados de superficie deberán contar con un mínimo de 3 años de residencia en el país, lo que se constituye de manera indirecta como un freno para la instalación de supermercados de propietarios asiáticos que cada vez van ganando más mercado en el territorio bonaerense.

Por su parte, la concejal de la Coalición Cívica, Marcela Campagnoli, anticipó que apoyará en el recinto el proyecto elaborado por Saric.

“Voy a acompañar esta iniciativa del oficialismo que va en sintonía con ordenanzas similares que se aplican en la actualidad en municipios como La Plata, Escobar o Ensenada”.

“No creo que sea discriminar pedir que los empresarios que lleguen al distrito a instalar supermercados tengan que ser residentes argentinos, se trata de proteger al comercio nacional. A los argentinos nos discriminan en todas partes del mundo mientras que en otros países subsidian a sus empresarios para que se vayan al exterior porque ellos ya no tienen más lugar”, consideró la edil opositora que votará esta noche en sintonía con el zuccarismo.

Distinta es la postura del concejal de Unión Pro Diego Ranieli: “Le ponen freno a los comercios chicos y vienen los hipermercados y grandes cadenas y se instalan donde y cómo quieren. Se resguardan detrás de la supuesta defensa a los pilarenses, cuando le exigen requisitos insólitos que los comerciantes del Partido también deberán presentar”.

A su vez, la edil del bloque Peronista Sindical Azul y Blanco Eva Perón, Silvana Aguilar, también manifestó que respaldará la iniciativa del oficialismo porque considera que contribuirá a defender al comercio pilarense.

Cambios

El expediente, que lleva el número 442/10, sufrió una modificación en los últimos días ante la advertencia de inconstitucionalidad que tenía el artículo que exigía dos años de residencia en el distrito como requisito para habilitar un comercio de esas características, el cual fue denominado como “discriminatorio”.

Pero el nuevo punto, no deja de ser polémico y exige “tres años de residencia en el país”. Sin embargo, algunos concejales siguen considerando que la medida que apunta directamente a los extranjeros está dirigida a los ciudadanos chinos.Además, el proyecto que se debatirá esta noche en el Honorable Concejo Deliberante (HCD) también exige como requisitos estudios de impacto, ambiental, vial y socioeconómico, los cuales deben estar avalados por una universidad. A lo que se le debe sumar, que el comercio debe contar con una playa de estacionamiento incorporada o contigua, que tenga un 25% más que los metros del propio local.

A su vez el proyecto señala que no podrá haber menos de 400 metros entre un supermercado o autoservicio y otro comercio de iguales o similares características. En tanto, la medida tendría una cláusula en la que los comerciantes de la zona en la que se pretenda instalar un supermercado o autoservicio, podrán negarse a la llegada de dicho comercio, a través de un registro de oposición, aunque sus manifestaciones serían “no vinculantes”.

Vale recordar que las restricciones a los extranjeros y los requisitos impuestos en la ordenanza, son para los locales de hasta 900 metros cuadrados.

Semanas atrás, la iniciativa de Saric recibió duros cuestionamientos por parte del titular de la cámara de autoservicios chinos (Casrech) Miguel Calvete. Entre otros conceptos, el representante de los empresarios asiáticos había sostenido en diálogo con El Diario que la intención de ediles oficialistas de exigirle a quienes llegaran al Partido con el fin de instalar un supermercado tres años de residencia en Pilar (como lo establecía el proyecto original) es “inconstitucional”.

Relevamiento

Más foráneos que nacionales

De acuerdo al proyecto que pretende regular la instalación a futuro de supermercados, autoservicios e hipermercados en el distrito, las cámaras de comercio de las distintas localidades elaboraron un relevamiento de los establecimientos ya instalados, con el fin de que se fijen más fácilmente las zonas que deben ser vedadas a la radicación de nuevos emprendimientos de ese tipo.

El censo sobre la cantidad de autoservicios y supermercados realizado por la cámara de comercio de Pilar el 23 de agosto pasado, sobre un radio de 1500 metros alrededor de la plaza 12 de Octubre, muestra que un 37,50% de los locales son de capital de origen nacional y un 62,50% de capitales extranjeros.

En tanto, en Del Viso, dio como resultado que el 33% es de origen nacional, mientras que el 67% es capital de origen extranjero. Por último, en Manuel Alberti, el resultado fue: 45% de origen nacional y 55% de origen extranjero.