La suma de privados al sistema de cámaras provoca cortocircuitos
Un grupo de countries aportaría cámaras para controlar sus entradas y perímetros. Serían monitoreadas por el sistema municipal. El servicio les costaría la donación de 30 computadoras por única vez.
El centro de monitoreo municipal debería hacerse cargo de vigilar las privadas.
El proyecto que permitirá sumar cámaras de seguridad aportadas por los sectores privados al centro de monitoreo municipal, comenzó a generar algunos cortocircuitos. La iniciativa fue presentada por un grupo de urbanizaciones privadas que integran la ONG denominada “Puentes de Pilar”.
Desde la oposición y el propio oficialismo ya hubo algunos reparos sobre el aporte que harán los privados a cambio del servicio de monitoreo.
El único proyecto conocido señala que las urbanizaciones pagarán el alquiler de los ojos electrónicos y entregarán por única vez 30 computadoras para escuelas del distrito.
Pero el escrito no habla de la incorporación de más operadores en el centro de monitoreo, de sus sueldos, ni del pago por el servicio.
En tanto, desde la Comuna aseguran que este no es un proyecto oficial y que esa parte del sistema sería sustentado a partir de la incorporación de las nuevas cámaras. Pero todavía no se conoce si existe un escrito oficial sobre el proyecto.
Al conocerse el interés de los barrios y countries que se encuentran a la vera de la Panamericana, entre los kilómetros 40 y 50, y que ya habrían mantenido al menos una reunión con el Municipio, comenzaron a resonar los rechazos del ambiente político a esta “sinergia” privada-pública.
El proyecto conocido
El proyecto que se conoce y que despertó el alerta tiene como idea central colocar cámaras de seguridad en las colectoras de la autopista apuntando a las puertas y los perímetros de las urbanizaciones privadas.
De esta manera, según aseguran desde el Municipio y los barrios, ganarían vigilancia sobre sectores que quedaron fuera del sistema “municipal”, ya que con las mismas cámaras se monitorearán barrios aledaños y las paradas de colectivos de la Panamericana.
Pero el proyecto no contemplaría cuál será el beneficio comunal y por el contrario muestra un tibio aporte de las urbanizaciones e incluso deja entrever que al igual que los operadores que vigilan las calles del distrito, será el Municipio quien pague los sueldos de los ojos vigías.
En ese sentido fueron muchas las críticas que se desprendieron desde los distintos sectores, la mayoría prefirió no salir al cruce hasta no conocer el proyecto oficial, pero se mostró en desacuerdo con este tipo de convenios que “benefician a los que más tienen”.
Sólo el opositor del Peronismo Federal, Gustavo Trindade, se pronunció abiertamente en contra de este proyecto, tildándolo como una “ridiculez”.
“No se termina en que el Municipio deberá pagar los sueldos de los operadores, ni en las 30 computadoras que donarán los countries, sino que además se le estaría brindando un servicio por el cual los countries no pagarían”, explicó.
El concejal remarcó que con toda razón ese proyecto generará “una demanda barrial por tener cámaras vigilando los vecindarios” y explicó que de esa forma se juntarán los vecinos de cada barrio para colocar un aparato que lo controle el Municipio en forma gratuita.
Críticas
Al mismo tiempo que rechazó el proyecto con el que se sumarían los privados, Trindade calificó al sistema de cámaras “lobby o marketing del zuccarismo” y señaló: “hay que hacer una política de prevención en serio y no correr detrás de los problemas”.
En tanto, advirtió que los legisladores no fueron consultados y que después cuando necesitan una ordenanza que “le conviene al gobierno, buscan consensuar acusándonos de no querer el progreso, cuando en realidad es oponerse a las payasadas” y lanzó: “el tiempo nos dará la razón”.
A su vez, el autolanzado precandidato a intendente criticó duramente al centro de monitoreo: “además pretenden que se sumen 100 cámaras privadas cuando el centro de monitoreo no está preparado para esa cantidad”, disparó y remarcó: “cada localidad debería tener su centro de monitoreo descentralizado porque es la única manera de poder controlar todo el distrito y ahí pedir la colaboración de los countries” y aseguró: “esto no es Tigre ni Malvinas con 60 kilómetros cuadrados, Pilar tiene 352 kilómetros que cubrir y pretenden hacerlo con un centro de monitoreo que al lado de los de Malvinas y Tigre, que son la Nasa, parece de Costa Pobre (haciendo referencia al sketch de Alberto Olmedo en “No Toca Botón”).
Ley de menores
El felipista Gustavo Trindade aseguró que ni él ni su compañero de bloque, Sixto Desanto, participarán de la búsqueda de consenso que el oficialismo pretende para modificar la ley de menores.
“Es un mamarracho del cual ya nos pronunciamos en contra y no participaremos”, aseguró el edil del Peronismo Federal.
Al mismo tiempo Trindade remarcó: “sostener esa ordenanza es mentirle a la gente con algo que jamás se va a poder aplicar” y explicó: “hay muchos puntos oscuros como quién va a determinar que el menor está alcoholizado” y cerró: “además la justicia no puede detener a un menor que mata a una persona, con una ordenanza pretenden detenerlo porque está alcoholizado”.