Juicio por el asesinato de María Marta García Belsunce

El horario del crimen, el dato “clave” de la segunda jornada

Fiscales leyeron el fallo que absolvió a Carrascosa “para desterrar esa hipótesis”. Dejaron en claro que Pachelo estaba en Carmel al momento del hecho. Polémica por la autopsia.
sábado, 16 de julio de 2022 · 08:17

El tribunal del tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, ocurrido hace casi 20 años en el country Carmel de Pilar, incorporó por lectura el fallo que en 2016 absolvió al viudo Carlos Carrascosa e incluyó como elemento “clave” el nuevo horario del asesinato en las 18.30, cuando el principal imputado Nicolás Pachelo aún estaba dentro del country y el marido de la víctima mirando un partido de fútbol.

“Venimos a desterrar de esta sala los fantasmas vinculados con otras hipótesis y, en particular, Carrascosa y la familia García Belsunce”, cerró el fiscal Andrés Quintana, uno de los representantes del Ministerio Público, luego de las más de dos horas de lectura del fallo absolutorio del viudo por el Tribunal de Casación bonaerense en 2016.

Dicho fallo fue una de las pruebas presentadas por los fiscales Patricio Ferrari, Federico González y el propio Quintana, que llevan adelante la acusación contra Pachelo (46) al considerarlo autor del crimen de la socióloga.

Pachelo, el principal acusado, llegó cerca de las 10.30 y se volvió a ubicar detrás de sus abogados defensores, a la derecha de los jueces. Al igual que en la audiencia del miércoles, el exvecino del Carmel volvió a cubrir su rostro con un barbijo ante la presencia de reporteros gráficos, para evitar que pudieran fotografiarlo.

Los otros dos imputados que llegaron al debate en libertad, los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45), no estuvieron presentes en la sala de audiencias.

Como primera medida, el fiscal Ferrari introdujo un nuevo planteo al solicitarle a los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, la posibilidad de que todas las audiencias puedan ser transmitidas a través de alguna plataforma digital, para que toda la prensa pueda tener la posibilidad de cubrir todo el juicio en forma permanente.

Tras ello, los secretarios del tribunal comenzaron con la lectura del fallo dictado el 20 de diciembre de 2016 por el Tribunal de Casación bonaerense que le dio un vuelco al caso cuando revirtió la condena por homicidio agravado que pesaba sobre Carrascosa, lo absolvió y permitió que recuperar su libertad tras pasar siete años preso.

Una de las claves de ese fallo, fue el resultado de la autopsia que reveló que el crimen se produjo entre las 18.20 y 18.30 del 27 de octubre del 2002, un horario que ubica a Pachelo aún dentro del country y al viudo mirando un partido de fútbol en la casa de sus cuñados.

El primer fiscal que investigó el caso (Diego Molina Pico) había considerado un primer horario de muerte cercano a las 19.07, cuando el viudo ya estaba en su casa y Pachelo en viaje a un shopping en la Capital Federal, pero esa hipótesis se revirtió tras el segundo juicio oral en el que fue citado a declarar el forense que hizo la autopsia y que aportó detalles “claves” sobre las lesiones postmortem que presentaba el cadáver de la víctima.

Según la nueva acusación, está acreditado que Pachelo recién se fue de Carmel a las 18.59 con el auto de su ahora exesposa y, para los fiscales, luego de concretar el crimen de María Marta.

Durante la lectura, Pachelo solo se limitó a escuchar y en un momento le pidió a uno de sus defensores que le brindara un papel en blanco y una lapicera para realizar una serie de anotaciones.

Tras un cuarto intermedio, la audiencia continuó con una nueva discusión –al igual que el primer día- entre el Tribunal y el fiscal Ferrari, quien había solicitado que se reproduzca el video completo de la autopsia al cuerpo de María Marta.

Tras una serie de planteos esgrimidos por el juez Rossi, finalmente se decidió que se transmita solamente el fragmento en el cual los médicos forenses dan cuenta de los proyectiles en el cráneo de la víctima.

La imagen muestra el momento en que los médicos forenses abren el cráneo de María Marta y comienzan a introducir unas pinzas a través de los orificios que la víctima tenía en la cabeza.

Como última pieza procesal de la jornada, se leyeron los autos de procesamiento de la causa en la que en 2005 Pachelo terminó condenado en un juicio abreviado a tres años y medios de prisión por una serie de robos cometidos durante 2003 en casas de vecinos del country El Carmel de Pilar, y en los cuales se comprobó que intentó vender al menos 47 palos de golf.

Testigos
Si bien no adelantaron nombres, se confirmó que, en las audiencias de la semana próxima, que serán el lunes, martes y miércoles, comenzarán a declarar los primeros testigos por parte de la fiscalía y del particular damnificado.

Comentarios

17/7/2022 | 06:38
#0
Pregunta: Qué pasó con los orificios en la cabeza de María Marta tapados por la familia con La Gotita, qué fue del pituto, dónde quedó la noticia de que aquí en Pilar no quisieron extenderle a la familia Belsunce el certificado de defunción y el cuñado tuvo que ir a pedirlo a CABA y tantas otras cosas que se dieron a conocer hace 20 años, cuando ocurrió el crimen? La familia, en ese momento, encubrió a Pachelo?
16/7/2022 | 18:58
#-1
Allí Carrascosa junto a su mujer agonizante. Arrastra a la bañera para sumergir y así diluir la sangre que escupen sus cinco heridas. Borra los rastros y empieza con la idea de que fue un accidente. Las innumerables maniobras de ocultamiento Tratar de fraguar el certificado de defunción, de que un familiar hiciera gestiones para bloquear la presencia policial, de acomodar el cadáver disimulando las heridas y de impedir el acercamiento al cuerpo e incluso de evitar que los de la funeraria manipulen el cadáver. El tema de arrojar al inodoro el plomo hallado bajo el cuerpo de la víctima