“Declaro lo mismo que dije la primera vez. Esta imputación me parece descabellada”. Eso fue lo único que se limitó a decir ayer Nicolás Pachelo cuando se sentó frente a los dos fiscales de Pilar que lo acusan de haber matado a María Marta García Belsunce en complicidad con dos ex vigiladores del country Carmel, donde el detenido y la víctima eran vecinos, aquel 27 de octubre de 2002.
Intentando que su cara no fuera registrada por los medios apostados frente a la fiscalía del centro de Pilar, Pachelo llegó esposado y custodiado por los agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense que lo trasladaron desde el penal de Florencio Varela, donde está preso por una serie de robos a countries.
Los fiscales María Inés Domínguez y Andrés Quintana lo habían citado para las 9 para informarle del cargo formal con que se hará el requerimiento de elevación a juicio de la segunda investigación por el crimen de María Marta, la semana próxima.
Los fiscales acusan a Pachelo del crimen en coautoría con dos ex vigiladores: Norberto Glenon y José Ramón Alejandro Ortiz, quienes deberán presentarse ante Domínguez y Quintana mañana y pasado, respectivamente, para el mismo trámite.
El abogado de Pachelo, Roberto Ribas, adelantó que se opondrá a que la causa sea elevada a juicio: “No comprendo cómo se acusa a mi defendido por el crimen cuando Carrascosa todavía está imputado. No hay que olvidarse que el fallo que lo absolvió fue apelado”.
La absolución de Carrascosa -condenado en dos instancias: primero por el encubrimiento y luego por el crimen- como autor del asesinato aún no es algo firme. El Tribunal de Casación Penal bonaerense admitió el recurso extraordinario presentado por el fiscal general Carlos Altuve para apelar el fallo que dejaba absuelto al viudo por el homicidio de María Marta. Será la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires la que deberá resolver esa cuestión.
“Carrascosa y Pachelo se odian, supongo. Y si esta causa sigue su curso, serían coautores... Jurídicamente, es inentendible. Técnicamente, por el homicidio de María Marta están imputados Carrascosa, por la apelación del fiscal Altuve, y Pachelo. Y la familia y algunos amigos que están condenados por encubrimiento... ¿Encubrieron a Pachelo?”, destacó Ribas.
Por el caso siguen condenados por encubrimiento -con sentencia confirmada tras una apelación- el hermano de María Marta, Horacio García Belsunce (h.) y el hermanastro de la víctima, Juan Carlos “John” Hurtig, además del vecino Sergio Binello. Su cuñado, Guillermo Bártoli, estaba en igual situación pero falleció.
Lo cierto es que la segunda investigación por el crimen de María Marta comenzó con una directiva de la Justicia, que salió conjuntamente con el fallo que absolvió a Carrascosa, para que se revisara el caso desde cero antes de que la causa prescribiera en 2017.
Así, para los nuevos fiscales, aquel 27 de octubre de 2002 María Marta llegó y sorprendió dentro de su casa a ladrones, a los que enfrentó y pudo haber lastimado antes de que la ejecutaran de seis balazos en la cabeza con un revólver calibre .32.
El robo de un cofre metálico de la asociación benéfica “Amigos del Pilar” que María Marta supuestamente guardaba en su casa con dinero en efectivo, tres chequeras y la llave de una caja de seguridad, es el posible móvil del crimen para los nuevos investigadores.
En una primera instancia, los fiscales acusaron a Pachelo y a su ex mujer, Inés Dávalos Cornejo, como coautores del homicidio y consideraron que cinco ex vigiladores del country Carmel habían sido partícipes necesarios del asesinato.
Casi un año después, con los siete sospechosos indagados, con pruebas de ADN que dieron negativo y la primera reconstrucción del crimen en la casa de la víctima, Domínguez y Quintana pedirán que la causa sea elevada a juicio.
