El psiquiatra y la psicóloga que actúan como peritos de parte del ex empresario Fernando Farré en el juicio por el femicidio de su esposa, Claudia Schaefer, cometido en Martindale hace dos años, apuntaron ayer a la inimputabilidad del acusado, al asegurar que no pudo comprender lo que hacía al momento del ataque porque estaba en un "trance”. Al término de la declaración de los testigos, se pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes a las 9, cuando se realizarán los alegatos de la fiscalía, el particular damnificado y la defensa, mientras que el martes se darán las instrucciones a los doce jurados para que pasen a deliberar y den a conocer el veredicto.
Peritos de Farré dicen que es “inimputable”
Un psiquiatra y una psicóloga sostienen que estaba en un “trance” al momento del ataque. Es la principal estrategia de la defensa. El martes será el veredicto.
Adrián Tenca, defensor de Farré, adelantó que planteará dos líneas defensivas: la "inimputabilidad”, es decir, que su cliente no comprendía lo que hacía cuando mató a su esposa y debe ser absuelto, y la "emoción violenta”, que implicaría una pena menor a la prisión perpetua que reclamarán los acusadores.
La jornada del debate que coordina el juez del Tribunal Oral Criminal 2 de San Isidro Esteban Andrejín, comenzó con la declaración del psiquiatra forense Enrique De Rosa, quien aseguró ante los jurados que Farré "en términos psiquiátricos, no pudo comprender lo que estaba haciendo, estaba en otro lugar”.
En coincidencia, la psicóloga que también entrevistó al acusado tras el crimen, Karina Levchuk, manifestó que Farré "es un irregulado emocional” y que "se podría haber matado tranquilamente, estaba preso de la ira”. "Que se quedara en el lugar indica que no quiso huir, estaba en un trance hipnótico de anestesia emocional”, enfatizó.
Por su parte, De Rosa consideró que una persona "con esa capacidad intelectual no puede cometer un crimen de esa torpeza”, lo que demuestra que "estaba disociado por su estructura narcisista”. Con tecnicismos, ambos peritos respaldaron la estrategia defensista que apunta a que Farré, que ayer fue llevado a tribunales pero no quiso estar en la audiencia, sea declarado inimputable del femicidio de Schaefer.
"Farré presentaba una patología traumática pero no psicótica, no es un loco ni un retrasado mental sino que se habría encontrado en un estado mental que no le permitía comprender la naturaleza del hecho”, expresó De Rosa en base a las entrevistas que mantuvo con el acusado tras el hecho.
El psiquiatra aseguró que Farré tenía una "despersonalización que lo hacía no percibir la realidad ni a sí mismo” y, como ejemplo, recordó que en una entrevista el acusado le dijo que en el momento antes de cometer el crimen vio a su mujer con una "figura cambiada”, con "un tamaño diferente”.
Discrepancia
Las apreciaciones de ambos testigos se contraponen con las de las peritos oficiales que analizaron psiquiátrica y psicológicamente a Farré y que el jueves ratificaron sus conclusiones respecto a que el día del hecho el imputado pudo comprender la criminalidad de sus
actos y dirigir sus acciones.