Gremialistas
Gremialistas
Sr. Director
Con el objeto de aportar historia de compañeros gremialistas que ocuparon bancas en el Concejo Deliberante, quiero expresar que en las elecciones del 6 de septiembre de 1987, en Pilar se eligió intendente y 10 concejales. Entre esos concejales electos se encontraba Antonio Benito Salazar dirigente gremial de la Unión Obrera Metalúrgica, quien falleciera luego en un accidente de tránsito. Sin otro particular, saludo al Sr. Director Atte.-
Juan Carlos Gaynor DNI 4.746.560.-
Baño químico
Sr. Director:
¿Hay alguna ordenanza que permita que se coloque un baño químico en la misma parada de una línea de colectivos tal como sucede con la línea 276 que coloca uno en su parada de la estación de trenes de Pilar? Debo decir que es de muy mal gusto por no decir nauseabundo el olor que despide tal baño.
Verónica Acosta DNI 30.194.632
Baño químico II
Sr. Director:
Es una vergüenza el mal olor que despide el baño químico mal ubicado en la parada de colectivos (sí, en la parada de colectivos) de la línea 276 en la estación de trenes de Pilar. Es un asco tanto para los pasajeros que deben esperar en el sitio como para los clientes que se acercan al bar que se encuentra sólo a tres metros de ese contenedor gigante de orina, sí es ese el aroma que debemos soportar.
Silvio Segovia DNI 24.560.759.
Risas
Sr. Director:
Me dan ganas de reír, pero no, mejor no, porque al fin y al cabo es para llorar, y saben por qué. El sábado 3 de abril llegó el intendente Zúccaro al barrio Nuestra Señora del Pilar. Claro, no para mirar las calles sino para inaugurar un centro de recreación. Hasta ahí, todo bien, ¿No? ¿Cuál es el chiste? Que desde hace casi 10 años hacemos reclamos para que nos asfalten las calles Vélez Sarsfield, Mendoza y Lauría; o piedritas con brea, o nos corten los pastizales. Pero siempre la misma respuesta: “ya vamos a ir”.
Hablé con el Sr. Pintos, y nada; pido audiencia con el intendente, y nada; traje al barrio a TeleRed, nada; pongo artículos en El Diario, nada; llevó cartas a la intendencia, más de nada. Pero sigamos con el sábado 3 de abril. Dos días antes la calle V. Sarsfield parecía un cráter. Oh casualidad, ese día jueves 1º llegó una sola máquina del Obrador a “arreglar” la calle. Ahí está el chiste, un arreglo de mentirita, para que al llegar el sábado viera el intendente que su gente trabaja. Me pregunto o mejor dicho le pregunto Sr. intendente ¿Usted miró a su izquierda o a su derecha y se dio cuenta que el pasto sigue largo y que no hay veredas por dónde caminar los días de lluvia? Es para pensar ¿No? Muchas gracias por nada.
Susana Breguiz, DNI 14.840.228
Fe y civismo, respuesta a un lector
Sr. Director
Primero me gustaría recordarle que no fue sólo la concejal Campagnoli la que tuvo esa postura y no se sentó en su banca, lo hizo también la concejal Aguilar, por idénticos motivos.
Segundo, echaría un vistazo a cómo llevaron adelante el tema en otros municipios, algunos eligieron fechas que van desde el 31 de marzo al 5 de abril. Porque la Ley Orgánica indica que las sesiones ordinarias tendrán lugar “a partir” del 1º de abril y no necesariamente el 1º de abril.
Sin embargo, llama la atención que en ningún momento el señor Rodríguez Wilkinson mencione la ausencia del intendente en la apertura de sesiones del año pasado, o el cambio de fecha de inicio que hubo en el año 2008 debido a la convocatoria para una movilización en apoyo del Gobierno nacional durante el conflicto con el campo. Lo que provocó el traslado de los concejales oficialistas a la Plaza de Mayo y por ello, el inicio de sesiones debió correrse a la noche del viernes 4 de abril.
Por todo esto, es que la concejal cuestionó: “¿fue más importante una movilización a Plaza de Mayo que respetar una fecha de recogimiento para todos los cristianos, que es una fecha de duelo y no de celebración?”. Además, un inicio de sesiones es algo para celebrar para todos aquellos que vivimos las épocas oscuras de nuestro país. Y si bien no es feriado para todos sí lo es para la administración pública, por eso en la sesión extraordinaria de la semana anterior en el HCD, ella exigió que a los empleados municipales que participen del acto público se les pague doble, como corresponde, cuando se hace trabajar en un feriado a los empleados… pero claro, en un Municipio donde el empleado municipal está tan humillado salarialmente, no podemos esperar que se les reconozca lo que la concejal Campagnoli pretendía.
Todo esto fue explicado por la concejal Campagnoli en la sesión extraordinaria, pero misteriosamente, el audio donde ella expuso esto, micrófono en mano, no pudo desgrabarse por “problemas con el audio”, según cuenta el detalle de la sesión. Pero están como testigos los concejales y periodistas que asistieron a la misma. Es más, inclusive fue apoyada en sus manifestaciones por el concejal Gustavo Trindade, de quien tampoco se rescató el audio, pero que el Jueves Santo, tal vez aprovechando que el audio no quedó como prueba, evaluó si no le sacaría o pondría votos defender sus tradiciones religiosas (como si hacen los hebreos e islamitas) y, se sentó en su banca… total nada quedó de lo que había dicho días antes.
Pero, peguémosle a Campagnoli que queda bien en un Municipio que hace de la obsecuencia su prueba de fe. Digamos las cosas como son, esta vez se hizo el 1º de abril porque había una nueva licencia por vacaciones del Poder Ejecutivo, recordemos que es la segunda vez en el año que Marcelo Castillo debe hacerse cargo de la intendencia. En la primera quincena de enero fue la anterior, no hubo otro motivo. No hubo una intención de cumplir a rajatabla la Ley Orgánica, sino ¿que pasó en años anteriores?
Por eso como cristiano, me siento orgulloso de haber votado a la concejal Campagnoli que no sólo me representa en el Concejo sino que además defiende lo que todos muchas veces olvidamos, que son nuestras tradicionales fechas religiosas. No temió ser criticada por esa actitud por los obsecuentes de turno. No quiso negarlo en una fecha que recuerda a Judas entregándolo a Jesús a los soldados Romanos y a Pedro negándolo 3 veces frente a ellos. Ella no lo negó, ella decidió sentar un precedente, pero fue igual a la sesión aunque no se sentó, ¿por qué fue? Para escuchar al intendente -temía que hubiera problemas en el audio- y para evitar que luego dijeran que no fue “porque se levanta a las 11 y le llevan el desayuno a la cama”, como los que no la conocen osaron decir alguna vez.
Pero más allá de la confianza en mi fe, considero que nadie está en condiciones personales de juzgar la conducta religiosa de otra persona. Dicha actitud me haría pecar de arrogante y no representaría al verdadero cristiano. Es una actitud personal el “guardarse” en estos días de reflexión personal. Y no es una crítica a los que se fueron afuera a descansar, el recogimiento personal puede operar en todo lugar.
No respetar una fecha de guardar y llamar a sesiones ordinarias justo ese día para evitar poner en evidencia una nueva toma de licencia, que no estoy cuestionando pero es real, me lleva a preguntarnos: ¿quiénes son los fariseos y escribas que cumplen los supuestos “preceptos legales” cuando les conviene, sobrevalorando la ley de los hombre por encima de la ley de Dios: “santificar las fiestas”?
Guillermo E. Fernández, DNI 20.068.646
Esta carta es en respuesta a la publicada por Marcelo Rodríguez Wilkinson titulada “Fe y Civismo: ¿incompatibles Sra. Concejal?”, cuestionando la posición de la concejal Campagnoli en cuanto a la apertura de las sesiones ordinarias del HCD.