El menor de 11 años está radicado desde hace casi siete años en Pilar con su mamá y manifestó su voluntad de quedarse en el país. En 2023 la Suprema Corte le dio la razón al niño pero su papá apeló la resolución.
Nano tiene 11 años y quiere quedarse en Pilar con su mamá.
Un duro revés judicial vuelve a golpear a Nano, el nene de 11 años cuyo padre reclama que regrese a vivir con él a España. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que el menor, radicado desde hace casi siete años en Pilar junto a su madre, sea restituido al país ibérico.
"Lamentable", de esta manera calificó Victoria, mamá del nene, a la determinación del órgano máximo del Poder Judicial de la Nación. El fallo llega tras la apelación del padre del niño a la resolución de la Suprema Corte de la Provincia, que en mayo de 2023 y tras escuchar la voluntad de Nano de quedarse en el país, determinó que siguiera viviendo en la Argentina.
Entre sus argumentos, la resolución de la Corte Suprema que lleva fecha de hoy y a la que accedió El Diario, en su artículo 2º establece que "existe una retención ilícita del niño en este país en los términos del artículo 3° del Convenio de La Haya de 1980".
En este sentido, el máximo tribunal menciona el peritaje elaborado por orden de la Suprema Corte local, que determinó que "el niño cuenta con los recursos y mecanismos psicológicos necesarios para afrontar una situación de traslado y que probablemente la restitución sea propiciatoria para el devenir subjetivo del niño, en tanto le permitirá leer, resignificar y trazar un fragmento de su historia singular que se delinea anulado y obstruido, con el acompañamiento y la asistencia profesional".
Con todo lo expuesto, en el capítulo 4º del fallo, "el Tribunal estima conveniente reafirmar que el objetivo del CH 1980 radica en garantizar el regreso del niño no solo inmediato sino también seguro" y "a tal efecto, el magistrado a cargo del proceso, de acuerdo a las particularidades del caso, determinará la forma y el modo en que deberá llevarse a cabo el retorno, procurando siempre decidir por aquellas que resulten menos lesivas para el niño".
Decepcionada con la determinación judicial que según su entender "prioriza las relaciones internacionales y quedar bien con España ante los derechos y el bienestar de un niño argentino", Victoria anticipó que "vamos a seguir la lucha".
"Ahora .-explicó- viene una instancia de medida de retorno seguro en donde se debería cuidar la restitución de Nano de manera segura, íntegra y es imposible porque una de esas medidas es que vuelva a España con su madre y yo me casé, tuve otro hijo e independientemente de eso, él no quiere, es en contra de su voluntad".
Sobre este punto, la madre del menor hizo hincapié en que "hace casi siete años que no ve su papá. Es mandarlo a España, iniciar una revinculación, algo que puede llevar 3 o 4 años más. Es una locura, pero mientras tanto él sigue privado de su libertad, de sus derechos, es extenderle la agonía y el sufrimiento a él".
"Ahora a lucharla -continuó-, vamos a ir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, vamos a hacer las denuncias pertinentes contra la Justicia argentina y contra el Estado y ahora van a tener que justificar la decisión que tomaron".
Historia
En el año 2010, los padres de Nano -argentinos ambos- se mudaron a España con intenciones de trabajar y establecerse en Madrid. Ella es arquitecta y él médico, por entonces recién recibido.
Tres años después, nació Nano y para entonces la relación ya estaba deteriorada. Según el relato de la mamá del menor, su entonces marido llevaba adelante un tratamiento psiquiátrico por trastornos de personalidad.
Consumada la separación, Victoria continuó viviendo en Madrid desempeñándose en distintas tareas como la fotografía, la creación de aros o la venta de ropa, dado que nunca pudo homologar su título de arquitecta. Luego de tres años de encargarse por completo del niño, tal como ella refiere, decidió volver a la Argentina.
En el año 2018 la jueza de primera instancia del Juzgado N° 22 de Madrid le otorgó a la madre, que por entonces tenía 35 años, la custodia del menor y la autorización para volver a la Argentina. Fue entonces cuando llegaron a Pilar, donde el niño fue escolarizado y donde mantiene un vínculo fluido tanto con su familia materna como paterna.
La historia comenzó a cambiar en junio de 2019 cuando el padre apeló la sentencia que la jueza había dictado un año antes y pidió la restitución del nene.
Pese a ser entrevistado por psicólogas, que afirmaron que su centro de vida está en la Argentina y la vuelta a España podría tener un fuerte impacto negativo sobre él -tal como lo ratificó en su dictamen el fiscal Rodrigo Caro-, el 23 de septiembre de 2020 el Juzgado de Familia de San Isidro expidió una resolución “a los fines de llevar a cabo en el plazo más breve posible el regreso” de Nano a España.
Además solicitó que Victoria “se expida respecto la autorización necesaria para el comienzo de la escolaridad de su hijo en Madrid”. Confirmando así la sentencia de la jueza del Juzgado Nº1 de Pilar, dra. Mariana Valentini, que había dictaminado la restitución del niño.
El 13 de octubre de 2020 la Suprema Corte de la Provincia suspendió la restitución del niño de forma provisoria hasta tanto el tribunal se expida de forma definitiva.
En mayo de 2023, el mismo tribunal -tras haber entrevistado al nene- determinó que debía cumplirse su voluntad de quedarse en la Argentina con su mamá.