Proyecto polémico: “El chipeo es un impuesto a los perros”

Luego de la repercusión que despertó en redes sociales y en la página web de El Diario (Pilaradiario.com), donde el 86% de los lectores se mostró en contra de la medida, la Asociación para la Defensa de los Derechos de los Animales Pilar (ADDAP) mostró su postura en contra del proyecto al que denominó “un impuesto al perro”.

Según señalaron desde la asociación, en la mañana de hoy se presentaron en la presidencia del Honorable Concejo Deliberante (HCD) para exponer el rechazo y argumentarlo ante el impulsor de esta medida, Gustavo Trindade.

Una de las integrantes de ADDAP, la abogada proteccionista Graciela Fayt, contó a El Diario: “la respuesta fue lamentable, Trindade nos dijo que por más que nosotros demos explicaciones y argumentemos el por qué no queremos que se obligue a poner un chip a los perros, esto va a salir porque ya está trabajado desde hace mucho tiempo, nos dio a entender que ya está cocinado” y enfatizó: “la democracia, está muerta y enterrada en Pilar”.

Al mismo tiempo, la letrada señaló: “lo que no entiendo es la insistencia de sacar esto que no solo es en perjuicio de la salud del animal, sino además de los vecinos que en muchos casos no pueden desparasitarlos y quieren obligarlos a que les pongan un chip”.

En esa misma línea, su compañera de la ADDAP, Patricia Chediak, exigió: “Por qué no cumplen con la ordenanza de castrar para controlar la población canina, si la cumplieran, en 5 años adecuas la población canina, es un número estudiado no se nos ocurre a nosotros, pero en Zoonosis no tienen idea de la cantidad de animales que hay, ni registros de las castraciones que hacen” e insistió: “es una locura de la que estamos totalmente en contra”.