Esta semana, un proyecto de Cambiemos en la Cámara de Diputados de la Provincia despertó la polémica, al pretender declarar "De interés legislativo” los presuntos festejos que se llevarían a cabo el próximo 25 de este mes, al celebrarse –según la moción- "el 152° aniversario de la creación del Partido de Pilar”.
La fecha elegida, 1864, se relaciona con el año en el que fueron reconocidos oficialmente los Estados municipales de éste y otros distritos, pero genera el rechazo de historiadores que indican que al marcar este punto de partida se estaría ignorando más de un siglo de historia anterior.
"Es un disparate”, opinó sin vueltas Silvia Villamagna, presidente de la Junta de Estudios Históricos de Pilar, consultada por El Diario.
"No sabemos quién lo propuso, pero en ese caso varios municipios pasarían a tener el mismo aniversario”, comentó, recordando que en la Junta "hace muchos años que venimos investigando, por eso creo que darle esa fecha a Pilar es olvidarse toda la historia anterior que tiene”.
La mujer añadió que varios viajeros del siglo XVIII documentaron en sus periplos la existencia y características de Pilar, como William Mc Cann y Concolorcorvo.
Y se preguntó: "Si se fija la fecha de 1864, ¿entonces Lorenzo López de dónde era? Se desconoce una historia riquísima que tiene Pilar, no tiene sentido. Da bronca porque uno trata de rescatar esas cosas del pasado, tendrían que haber consultado a las fuerzas vivas”.
Incluso, el recordado José Sánchez (uno de los creadores de la Junta, además de director de Cultura del distrito) proponía un 25 de octubre, pero de 1580, fecha del reparto de tierras de Juan de Garay, algo que no prosperó por no ser exclusiva de la zona.
Si bien es cierto que tanto Pilar como otros municipios no tienen una fecha clara de creación, más allá de documentos o hechos que aportan datos y aproximaciones, Villamagna consideró que "forzar al 25 de octubre como punto de partida es una ridiculez, un disparate que suma confusión”.
En épocas en las que la pilaridad está en crisis, fechas como el 23 de Febrero (Tratado del Pilar) o el 12 de Octubre (Fiestas Patronales) despiertan una sensibilidad especial en los vecinos más arraigados. Solo basta recordar el malestar generado ante la posible suspensión del desfile cívico, el pasado miércoles. Por ello, la presunta efeméride no tuvo un buen recibimiento.
Asimismo, la Junta de Estudios Históricos recordó algunos hitos anteriores a la fecha que se quiere fijar: por ejemplo, en 1729 se autorizó a María Cabezas a dar "culto público a la imagen de la Virgen del Pilar en su oratorio” (la zona de Pilar Viejo), mientras que el documento más antiguo data de 1731.
Además, en 1818 se autorizó el traslado a lo que es el casco céntrico actual, se cree que por lo inhóspita que era la zona elegida en primera instancia. Tampoco puede ignorarse la firma del Tratado del Pilar, en 1820; ni el trazado del nuevo pueblo entre 1821 y 1823.
En tanto, en 1829 se dejó definitivamente la capilla de Pilar Viejo; y entre 1832 y 1835 Lorenzo López le dona jurídicamente tierras al pueblo. "Luego, administrativamente, se crean Partidos... Pero Pilar es preexistente”, insistió la presidenta de la entidad.
"Da bronca porque uno trata de rescatar esas cosas del pasado, tendrían que haber consultado
a las fuerzas vivas”.
"Creo que darle esa fecha a Pilar es olvidarse toda la historia anterior que tiene”.
"Forzar al 25 de octubre como punto de partida es una ridiculez, un disparate que suma confusión”.
