Polémica por la eliminación de un mural en la Casa de la Cultura

El Municipio reemplazó la pintura de Alejandro Maass. El ex titular del área lo calificó como una "falta de respeto". El gobierno afirma que se hará una nueva obra que refleje mejor la imagen de la gestión.

9 de febrero de 2010 - 00:00

Paredes blancas. Desde el Municipio dicen que se pintará otro mural.

 

La cobertura del mural que decoraba la fachada del edificio de la Casa de la Cultura desencadenó la polémica. Luego de que el ex titular de Cultura, Manuel Vázquez, creara un grupo repudiando el hecho en la red social Facebook, la subdirectora del área, Clarisa Bartolacci, no escondió su disgusto por la reacción de su antecesor y justificó la acción alegando el deterioro de la obra y que el trabajo que lo reemplazará es más representativo del espíritu de la gestión.

Desde su creación -y cada vez con más fuerza- Facebook se convirtió en un canal de reclamos y manifestaciones de repudio de diferentes cuestiones de la vida cotidiana, y no tanto.

En este caso, la eliminación del mural del artista local Alejandro Maass que adornaba el frente de la Casa de la Cultura motivó la creación por parte de Manuel Vázquez de un grupo en la mencionada red social, que cuenta con 52 miembros.

Consultado por la situación, el ex funcionario, que estuvo a cargo del área de Cultura entre 2003 y 2007, volvió a manifestar su rechazo frente al hecho: “quienes tendrían que cuidar el trabajo de los artistas son los que lo están destruyendo”.

“No es lo mismo cambiar el color de la pared que eliminar una obra de arte, el hecho de haberlo pagado no te convierte en el dueño de la obra, yo no puedo comprar La Gioconda y pintarla encima”, se quejó el docente y agregó: “con el mismo criterio, en Pilar se destruyó gran parte del patrimonio histórico cultural, para hacer en su lugar cosas más modernas o funcionales”.

En cuanto a las razones que suscitaron esta decisión, Vázquez arriesgó que “puede ser por desconocimiento de lo que significa una obra de arte”, y continuó: “no sé si hubo alguna intención detrás, pero sí se que no es respetuoso destruir el trabajo de un artista”.

Mientras remarcó que el mural pintado hace dos años por Maass -con quien este medio intentó comunicarse, sin éxito, en el día de ayer- “no estaba deteriorado porque era relativamente nuevo”, reforzó su postura con una arriesgada comparación: “es como tapar la Capilla Sixtina para poner una pintura de otro artista”.

 

Respuesta

Sin ocultar su molestia por la polémica que se generó en torno al hecho, en diálogo con El Diario, la subsecretaria de Cultura justificó la decisión: “existe un motivo que no es azaroso, sino que responde a un deterioro del mural anterior y a darle cabida a nuevos artistas del Partido de Pilar”.

Así, adelantó que, la próxima semana, una artista local, sobre el que prefirió reservarse el nombre, reemplazará la obra con una nueva pintura.

“No desmerezco el trabajo de Maass -aclaró-, él lo hizo en su momento contratado por el Municipio y cumpliendo con un pedido puntual, y ante una nueva propuesta se ha tomado la decisión de cambiarlo”.

Ahora bien, más allá del estado de la obra, el cambio responde a un motivo más profundo. Tal como reconoció la propia funcionaria: “esta propuesta consideramos que representa más al área que el mural anterior”.

En lo que se refiere a la relación con Maass, Bartolacci aseguró que “nosotros intentamos comunicarnos con él para contarle que habíamos recibido una nueva propuesta pero al teléfono de la casa a veces nos cuesta comunicarnos”, y destacó que “ése es el único mural que se toca porque es el frente de la Casa de la Cultura y es la imagen de una gestión”.

“Del resto de los murales pintados por Alejandro, ninguno se tocó”, garantizó.

 

 

Quejas modernas

Una pelea a través del ciberespacio

Creado por Manuel Vázquez, el grupo de la red social Facebook titulado “Deploro la tapada un mural del Gato Maass en el frente de la Casa de Cultura”, cuenta actualmente con 52 miembros. Sobre los motivos que lo llevaron a sumarse a esta nueva modalidad de expresión, el ex funcionario explicó: “el Facebook es muy útil como herramienta para poder llegar a mucha gente. La mayoría no envía cartas de lectores, y esto permite sumarse y opinar”.

En contraposición, la respuesta de la subsecretaria de Cultura fue contundente y sin ahorrar indirectas, opinó: “las nuevas tecnologías están abiertas, hoy cualquier vecino puede opinar de lo que quiera, pero me parece que antes de opinar de algunas cosas tiene que fijarse qué es lo que hizo o hace cada uno en su momento”.

“Si el señor Vázquez considera que ésa es su manera de manifestarse está bien que lo haga a través del ciberespacio. Mientras él arma Facebooks, nosotros trabajamos en la gestión”, ironizó.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar