En el marco del recambio de autoridades del Concejo Deliberante, no fueron pocos los que creyeron ver terreno fértil para que el oficialismo vuelva a la carga con el proyecto de las fotomultas. Es más, El Diario se hizo eco de esa información a partir del testimonio de ediles y funcionarios.
Defienden fotomultas, pero “no hay apuro”
Desde el gobierno sostienen que “puede salir este año o el que viene”. Quiere consensuar con el Concejo. Desechan las críticas por el porcentaje que le quedaría a Pilar.
Y aunque no negaron esa posibilidad, las principales espadas del gobierno salieron ayer a dejar en claro que "no hay apuro” para la concreción de esa iniciativa que debe contar con el aval de los legisladores.
El proyecto fue tratado en el HCD pero al no contar con las manos suficientes para su aprobación e incluso el descontento manifiesto de representantes del oficialismo y la oposición, se decidió el retorno a comisión.
"No tenemos apuro, la intención es sacarla por consenso. De nada sirve que salga forzada”, le dijo a El Diario una alta fuente del Municipio, a tono con el nuevo perfil que se le pretende dar al HCD.
Es más, esa misma fuente remarcó que en el Ejecutivo se está evaluando la posibilidad de "darles a los concejales la posibilidad de definir dónde deben instalarse las cámaras”.
En el mismo sentido, el Jefe de Gabinete, Juan Pablo Martignone, se mostró respetuoso de los tiempos legislativos. "El expediente está en comisión y se deberá tratar allí todo el tiempo que sea necesario. Los tiempos los maneja el HCD y puede ser que salga este año o el que viene”, subrayó el funcionario en Materia Prima (FM Plaza). "Desde el Ejecutivo no tenemos un apuro especial”, reforzó.
A partir del acuerdo firmado para la llegada de las fotomultas, Pilar se quedará con el 30% de lo recaudado, un monto que muchos consideran exiguo. Pero Martignone lo defendió al destacar que "es un acuerdo que firmaron 60 municipios y el que nosotros cerramos es mejor a la mayoría de los otros distritos”. De todos modos, mostró afán conciliador al señalar que "si el HCD cree que el 30% es poco, se volverá a negociar”. "El convenio fue negociado, no está totalmente cerrado y se podría informar al HCD del acuerdo en otros distritos para que puedan comparar bien”, insistió.
El Jefe de Gabinete aseguró que la instalación de cámaras no tiene un objetivo recaudatorio sino que la meta pasa por el mejoramiento de la seguridad vial y un ordenamiento del tránsito: "Este tema no afecta de manera significativa el presupuesto municipal. Es más, cuando se pone en marcha la fotomulta y la gente se acostumbra, dejás de recaudar”.
Finalmente, aclaró que "si se puede ir adelante con este acuerdo, no implicará una gran inversión. "El mejoramiento de las calles y las fotomultas no compiten por fondos, todo el fondeo municipal y el que viene de Nación y Provincia va para mejorar la red vial y en este tema, invertimos cero”, cerró.
"Es un acuerdo que firmaron 60 municipios y el que nosotros cerramos es mejor a la mayoría de los otros distritos”.
JUAN PABLO MARTIGNONE.
30%
De lo recaudado quedaría para Pilar, el resto: (20%) para Provincia y la empresa que pone las cámaras.
Mas fondos
En FM Plaza,Martignone admitió que "la situación vial de Pilar es grave”. Precisó que "hemos conseguido mucho apoyo de Nación y Provincia”, recordó que la semana pasada se anunció la llegada de 100 millones de pesos para arreglar las calles por donde pasan los colectivos en el barrio Santa Ana de Derqui y adelantó que "esta semana iremos a buscar una ampliación de ese programa”.