El boleto universitario ya es el primer debate del año electoral

La decisión del bloque de concejales del Frente para la Victoria de reflotar, luego de casi tres años, el proyecto para crear un boleto más barato para estudiantes universitarios amenaza convertirse en la primera controversia del año electoral.

Es que tanto desde el socialismo, autores del proyecto original, como de la UCR, impulsores de la iniciativa desde al año pasado, salieron a cuestionar la idea del oficialismo de achicar el alcance del beneficio solo para los estudiantes que concurren a establecimientos públicos.

El socialista Miguel Gamboa fue el autor del proyecto que espera tratamiento desde el año 2010. El dirigente se mostró satisfecho por el impulso que anunciaron el HCD y la Juventud Peronista, que la semana pasada adelantó su apoyo a la iniciativa.

De todos modos, opinó que “hay una cuota de oportunismo por el año electoral”, aunque reconoció que eso “no quita el objetivo, que beneficia a los estudiantes”.

Menos contemplativo fue Gamboa con el anuncio formulado por la titular de la bancada oficialista, Liliana Alfaya, respecto a que los estudiantes de universidades privadas deberán demostrar necesidad para acceder al boleto de tarifa reducida.

“El gobierno local tiene un eslogan que dice ‘un Pilar para todos’ y en este caso separa a la sociedad. Así, una persona que va a estudiar a un ámbito privado tiene que demostrar que es pobre. Los derechos son para todos y todas, no puede ser solo para un segmento”, señaló Gamboa.

Es más, el socialista opinó que el beneficio no solo debe ser para los alumnos de establecimientos locales sino también para los que estudian fuera del distrito.

“Si alguien vive por ejemplo en Los Cachorros y tiene que ir a la estación de Del Viso a tomar un tren para ir a una sede de la UBA en Capital le corresponde el boleto”, indicó.

Gamboa dijo ver “declaraciones de concejales más preocupados en que les cierren los balances a las empresas de transporte que en la aplicación del derecho. Sale dinero, pero si dejamos de traer a Palito Ortega para las Patronales podemos reunir plata igual que otros eventos que no suman para nada”.

Mateada radical

La concejal radical Claudia Zakhem, también hizo suyo el reclamo por el boleto terciario, que impulsa desde el año pasado. Así, con la intención de mantener el tema vigente, el radicalismo organiza para el próximo viernes una mateada en la plaza de Villa Morra.

La edil se mostró ayer gratificada por la “la decisión política de querer debatir el tema desde la juventud. Saber que lo que hacemos desde la oposición es escuchado por los que acompañan al oficialismo es importante”, dijo.

De todos modos, calificó como “sumamente descabellado” que se deje afuera a los estudiantes de universidades pagas. “No comparto ese criterio, conozco muchísimos chicos que van a la universidad privada de Pilar porque sacan la cuenta que les sale lo mismo que lo que tendrían que gastar para trasladarse a una sede de la UBA en la ciudad de Buenos Aires”, comparó.

“Si hablamos de proyecto nacional y popular tienen que ser para todos y no tener que andar dando lástima y demostrando que no pueden pagar para pedir en las dependencias municipales. Hacer esas diferencias no me parece bueno”, señaló Zakhem.

En el HCD
Idea con cambios

La concejal Liliana Alfaya, presidenta del bloque del Frente para la Victoria, adelantó que si bien considera prioritario el proyecto de cobrar un boleto más barato a los estudiantes universitarios en las líneas de colectivos locales, tiene algunas diferencias respecto al proyecto original.

Alfaya señaló que estaría de acuerdo con que el boleto económico –se habla de un 50% del mínimo vigente- se aplique a todos los alumnos de universidades y terciarios públicos, pero no así a los que concurren a establecimientos privados.

“No implica no ayudar a los alumnos de universidades privadas, pero se entiende que están en mejores condiciones de pagar el boleto. ”, indicó Alfaya.

 Tuitter

@JUANMALA17

“El reclamo d los estudiantes por el boleto universitario es histórico y legítimo. Las autoridades no pueden mirar a un costado”.