Se aprobó la rendición de cuentas con ausencia opositora

Espacio vacío. Las bancas opositoras solitarias ante las manos alzadas del oficialismo.

En la mañana de ayer, el oficialismo aprobó la rendición de cuentas del 2010 con las once manos zuccaristas en tanto que la mitad de los opositores no asistió al debate.

Sólo Silvana Aguilar lo hizo en forma parcial, para defender un proyecto de su autoría, y se retiró al llegar el turno de tratar el expediente de los gastos.

Por su parte, el resto de los ediles no afines al gobierno, criticó el manejo de la documentación y votó en forma negativa.

La presidenta del bloque del Frente para la Victoria, Liliana Alfaya y su par Walter Roldán, fueron los encargados de argumentar la decisión de llevar tempranamente la rendición al recinto y se quejaron en público por el faltazo de los ediles opositores.

El debate estuvo cargado de críticas e ironías, pero fue completamente estéril. Es que desde el principio, las manos del oficialismo eran suficientes para aprobar los números.

Fue el punto número 25 de un orden del día de 29, en una sesión extraordinaria convocada en lugar de la del jueves último, que no se llevó a cabo por la conmemoración de la Semana Santa.

Vacías estaban las bancas de Gustavo Trindade y Sixto Desanto, del bloque del Peronismo Federal, al igual que la de Marcela Campagnoli de la Coalición Cívica y Noemí Barrio de Tres Banderas Peronistas. Detrás de cada una de sus sillas, estaban los secretarios presenciando el debate.

Asistencias

Mientras el plantel oficialista se mostraba completo, en la vereda de enfrente, Aguilar sólo presenció la sesión en forma parcial y se levantó de su banca, cuando llegó el turno del punto número 25.

Por su parte, los opositores no alineados a la momentánea alianza conformada por el resto de los no zuccaristas, Diego Ranieli, Marcelo Criniti y Rosa Baiz, se quedaron para dar su negativa y argumentarla.

En el caso del denarvaista, aseguró que su negativa, al igual que al resto de los 28 puntos que se trataron se debió al desacuerdo que tuvo con la sesión extraordinaria y explicó: “todos estos expedientes podían esperar a ser tratados el próximo jueves en sesión ordinaria, la convocaron sólo para tratar la rendición de cuentas”.

En cuanto a la crítica que el resto del sector opositor hizo respecto al tiempo que el oficialismo les dio para analizar los gastos, Ranieli lanzó: “yo creo que la discusión no se basa en el tiempo en el que pudimos ver los expedientes, sino en la falta de documentación respaldatoria de los gastos efectuados” y agregó: “yo puedo tener en mis manos los 26 cuerpos durante seis meses y sin la documentación que no nos quieren mostrar, es lo mismo que la nada”.

Al mismo tiempo, el denarvaista, criticó el festejo por el superávit de dos millones de pesos: “no es un superávit, si no la subejecución de obras que estaban previstas y no se hicieron”.

A su turno, Baiz solicitó que ese dinero que aseguran “sobró”, se aplique a mayor infraestructura para los barrios más carenciados, la Justicia y la Salud.

Criniti, a su vez, acudió a viejos reclamos, como la compra de ambulancias y maquinarias en lugar de alquilarlas.

Defensa

Desde el zuccarismo, la primera en alzar la voz, fue Alfaya, que comenzó por señalar que el expediente ingresó al HCD el 31 de marzo último y remarcó que el 5 de abril, “todos los bloques tuvieron una copia de toda la rendición” y agregó: “no hace falta tanto tiempo para analizarlos”.

Por otra parte, respondiendo a la crítica de Ranieli sobre la convocatoria a extraordinaria, disparó: “esta sesión no fue convocada para apurar la aprobación de la rendición de cuentas, sino para cumplir con nuestro trabajo, que es para lo que nos votó el pueblo y como el jueves no se pudo sesionar lo hacemos hoy”.

Al mismo tiempo, la presidenta del bloque oficialista criticó la ausencia de la oposición y la salida de Aguilar, mientras que no ahondó sobre ninguno de los puntos que en un listado la oposición solicitó tales como la documentación sobre proveedores, adjudicaciones de licitaciones, criterio en el reparto de celulares de última generación, entre otros.

La edil hizo hincapié en un punto del que sólo se habló en los pasillos y nunca se pidió en forma oficial: un listado de personas que cobran como becarios o contratados, en la que figuran ex funcionarios, ex concejales, artistas, deportistas y hasta periodistas.

“Éste es uno de los Municipios de la Provincia que menos gasta en personal”, disparó y remarcó: “la democracia nos tiene que enseñar que el intendente, que fue elegido por el voto popular, tiene la facultad de decidir y elegir con qué y con cuántas personas quiere llevar adelante esta gestión”.

Al mismo tiempo, Alfaya lanzó: “estando cerca del 1° de mayo, es una vergüenza que se ponga bajo sospecha a los trabajadores, eso es insultar a la clase obrera y no lo podemos permitir”.

Por su parte, Roldán, repitió lo dicho por su jefa de bloque sobre los tiempos e intentó dar una descripción de números, con los términos de una clase de economía universitaria.

Doble mano

Los ediles aprobaron devolverle la doble mano a la calle Las Gaviotas, entre De la Visitación y Champagnat. Esta arteria, cuya circulación había sido modificada a una sola mano a raíz de la obra del shopping, Paseo Champagnat. Tras el reclamo de los vecinos, que no tenían salida opcional, esa calle volverá a ser circulada en ambos sentidos.

“Excusa vulgar”   

El intendente Humberto Zúccaro calificó a la crítica de la oposición por la falta de tiempo para analizar el expediente de la rendición de cuentas como “una excusa muy vulgar”.

El mandatario señaló: “yo fui doce años concejal y cada uno es dueño de sus actos” y opinó: “lo importante hubiese sido un debate abierto, constructivo y que dejase algunas cosas positivas en el Legislativo. Tomar este tipo de decisiones depende de la opinión de cada concejal, que fue elegido por el voto popular”.

Y cerró: “el único órgano que me controla es el Tribunal de Cuentas, la rendición de cuentas y el presupuesto son herramientas del Departamento Ejecutivo que tiene que presentar en el Legislativo en tiempo y en forma”.

Piso denegado

En la sesión extraordinaria de ayer, los concejales le denegaron el pedido de uso conforme de suelo al boliche “Horus” de Del Viso.

El local, está ubicado en avenida Madero, entre Sara Maqueda y Rosalía de Castro, a 200 metros de la estación de trenes, en pleno centro delvisense.

El expediente, que adjunta quejas de vecinos, señala como argumento a la negativa, que en esa zona no está habilitada el funcionamiento de un boliche bailable.