Si dependiera del Concejo, el matrimonio gay no sería ley

Si el Concejo tuviera que votar, el proyecto oficial se vería en problemas.

Si la aprobación del proyecto de matrimonio entre personas del mismo sexo que se debatirá el miércoles próximo en el Senado de la Nación dependiera del Concejo Deliberante de Pilar, entonces esa iniciativa no lograría transformarse en ley.

Esa conclusión surgió de un ejercicio de simulación de votación realizado por El Diario, mediante consultas a cada uno de los ediles que conforman el deliberativo local. De los 14 concejales que fueron localizados por ese medio –debido a que de los 20, 6 nunca pudieron ser ubicados-, 7 respondieron que se oponen al proyecto de “matrimonio gay” y que sólo convalidarían una unión civil; 5 aprobaron la iniciativa tal cual como fue aprobada en la cámara de Diputados; mientras que 2 se negaron a brindar su opinión.

Además, esta experiencia dejó al descubierto que, cuando los concejales de Pilar son despojados del sentido de pertenencia que les conceden sus respectivos bloques, en muchos casos se desnuda la falta de criterio propio, que queda disimulada cuando las votaciones son unívocas y el criterio que prima es el que impone determinada línea partidaria. A continuación, los votos por la afirmativa o por la negativa al matrimonio entre personas del mismo sexo, y sus respectivas argumentaciones.

• Marcelo Castillo, presidente del Concejo Deliberante, bloque Frente para la Victoria (FPV): NO. “En este tema no hay obligación partidaria y hasta en el Congreso se dio la libertad de acción a los legisladores, así que desde mi opinión personal adhiero a la unión civil porque considero que de esa manera se está otorgando una igualdad de derechos a todas las personas sin que llegue a ser lo que se conoce como matrimonio que requiere otro nivel de aceptación de la unión. Pero por mis convicciones morales y mis principios éticos no se puede permitir que ninguna persona carezca de derechos similares a los de cualquier otra; debe haber igualdad”. 

• Liliana Alfaya, presidenta del bloque del FPV: SÍ. “El derecho a resolver la vida sexual como a cada uno le parezca es inobjetable. Hay mucha gente que desde la ignorancia todavía considera que porque se apruebe el matrimonio entre personas del mismo sexo esto va a ser contagioso y se va a generar un efecto multiplicador, como se pensaba en su momento que con la ley del divorcio todo el mundo iba a salir a divorciarse. El género no determina ni la felicidad ni la infelicidad”.

• Osvaldo Galera (FPV): NO. “No estoy de acuerdo, pero respeto la postura de los que opinan lo contrario. Opinar sobre esto es muy difícil para los que somos más grandes, porque no estamos acostumbrados a estas cosas que antes no existían o no se veían tanto. Pero bueno, si se aprueba nos tendremos que adaptar, como nos hemos adaptado a tantos otros cambios”.

• Marcelo Iglesias (FPV): SÍ. “Estoy a favor de la ley porque hay una enorme cantidad de chicos abandonados y los matrimonios heterosexuales han dejado muchísimos niños desparramados. El amor no distingue sexo. Lo que resulta realmente increíble es la terquedad de la Iglesia frente a este tema, y cuando la terquedad es tan grande es sinónimo de ignorancia”. 

• Miguel Saric (FPV): NO. “No estoy de acuerdo, es un disparate que va en contra de los valores. No va con el sentido común, además yo soy católico y esto va en contra de las leyes de la Iglesia. Si la unión es por un tema económico, que firmen un contrato y listo, total lo otro lo pueden hacer igual”.

• Carmen Mahfud (FPV): SÍ. “Estoy a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo”.

• Walter Roldán (FPV): NO. “Las minorías deben tener el mismo derecho que las mayorías, por eso estoy a favor de la unión civil entre personas del mismo sexo. Debemos igualar desde lo legal y lo jurídico para que todos tengan el mismo derecho en temas de herencias y otros. Pero no estoy de acuerdo con el matrimonio porque eso es una consagración de la Iglesia Católica”.

• Liliana Monje (FPV): NI. Reconoció no tener opinión propia sobre el tema y admitió, si ese tema se tratara alguna vez en el Concejo Deliberante, la opinión se debería consensuar en el bloque. Se negó a dar su parecer sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

• Diego Ranieli (Unidos por Pilar). NI. Se negó a responder porque dijo desconocer el proyecto. “Me mataste”, sólo atinó a decir ante la consulta de El Diario.

• Marcelo Criniti (Unión Pro): NO. “Es un tema muy delicado que debería ser sometido a una discusión en profundidad. Pero desde mi condición de católico apostólico romano te diría que para mí la unión civil estaría bien porque le daría a las parejas del mismo sexo los mismo derechos civiles que al resto. No estoy de acuerdo con que esas parejas puedan adoptar, más teniendo en cuenta que hay tanta gente esperando para adoptar un chico y se le pone miles de trabas”.

• Gustavo Trindade (Peronismo Federal): NO. “Estoy de acuerdo con la unión civil, porque si lo que se pretende equiparar es una cuestión legal debe resolverse desde lo legal. En el caso del matrimonio, se tocan demasiados ladrillos y habría que analizarlo mucho más en profundidad”.

• Marcela Campagnoli (Coalición Cívica). NO. “No estoy de acuerdo con el matrimonio porque para eso habría que cambiar la definición de lo que es un matrimonio, que se da entre un hombre y una mujer. Pero sí estoy de acuerdo en que exista una unidad familiar mucho más amplia de la que establece una unión civil entre personas del mismo sexo. Que abarque también, por ejemplo, a un tío que crió a una sobrina; o a una criada que vivió toda la vida con determinada persona para que también le correspondan los mismos derechos que a los hijos, porque eso también es una familia”.

• Noemí Barrio (Tres Banderas Peronistas). SI.  “Todos tenemos los mismos derechos, más allá de la elección sexual. Existen chicos golpeados y abusados que pertenecen a familias heterosexuales, así que la cuestión de género no tiene nada que ver”.

• Rosa Baiz (Compromiso Cívico). SI. “Creo que, a pesar de los reparos que tengo sobre el tema, llegado el caso votaría porque se apruebe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Es una realidad que hoy hay muchas parejas de personas del mismo sexo que conviven y es lógico que quieran formalizar esa unión. A mí la verdad es que me cuesta un poco aceptarlo porque soy creyente evangélica y quizás también porque soy un poco chapada a la antigua. Soy docente y tengo compañeras y compañeros homosexuales y la verdad es que no tengo ningún problema con ellos. Soy religiosa y me cuesta aceptar algunas cosas, pero no soy fanática. En cuanto a la adopción, me parece bien, porque el amor que les brindan a los chicos es enorme”.

No contesta
Scioli tampoco arriesga

El gobernador Daniel Scioli se manifestó ayer de forma ambigua respecto al proyecto de matrimonio de personas del mismo sexo y se manifestó “respetuoso” del Poder Legislativo para tratar un tema “que viene de años”.

“En el Senado hay mucha capacidad para abordar este tema, que exige un debate muy serio”, afirmó el gobernador bonaerense en declaraciones a radio Mitre al referirse al debate que el Senado encarará el miércoles próximo.

En ese sentido, admitió que “tanto la unión civil como el  matrimonio gay tratan de encontrar una solución a esta cuestión” y se mostró “respetuoso de un poder independiente que está tratando el tema”.

”Vivimos una democracia intensa donde hay mucho debate y esto no nos tiene que asustar”, analizó Scioli, que además pidió “prudencia y sensibilidad” para debatir el tema.