Defensa de Pachelo pide nulidad de elevación a juicio

La defensa de Nicolás Pachelo reclamó ayer la nulidad del pedido de elevación a juicio como uno de los coautores del crimen de María Marta García Belsunce, cometido en diciembre del 2002 en el country Carmel de Pilar, por considerar que no puede ir a debate porque la absolución del viudo Carlos Carrascosa aún no está firme.
El abogado de Pachelo (42), Roberto Ribas, respondió a la requisitoria de la elevación a juicio para el vecino y para dos vigiladores del country presentada el año pasado por los fiscales María Inés Domínguez y Andrés Quintana, e interpuso la nulidad del pedido ante el Juzgado de Garantías 1 de San Isidro, a cargo de Ricardo Costa.
En su escrito, el abogado consideró que “vulnera toda lógica” la posibilidad de que Pachelo, quien era vecino de la víctima en el Carmel, vaya a juicio por el homicidio cuando la absolución de Carrascosa (74) no está firme.
“¿Cuál de las dos hipótesis de trabajo es verdadera? Pachelo o Carrascosa? No se puede ni pensar seriamente que ambos hayan interactuado en los hechos que se investigan, esto teniendo en consideración que ambos tienen causa abierta sobre este tema”, señaló Ribas en su presentación, a la que tuvo acceso Télam. Al citar principios filosóficos de Aristóteles, Ribas planteó que “algo no puede ser y no ser” que “algo no puede ser blanco y no blanco al mismo tiempo y dentro de la misma relación”.
“Aparece como ilógico que dos sujetos que nos atrevemos a decir (están) claramente enfrentados, aparezcan como supuestos autores de un delito en el cual ambos han sido autores pero sin una participación primaria, secundaria o la que se quiera elegir, sino otra vez, lo ilógico”, sostuvo el defensor.
E insistió en que la requisitoria de elevación a juicio “incurre en la violación a las elementales normas de la lógica y del derecho procesal penal. No se puede ser y no ser. Es imposible que un atributo pertenezca y no pertenezca al mismo sujeto”.
Los fiscales Domínguez y Quintana habían acusado en septiembre del año pasado a Pachelo y a los vigiladores José Ortiz (41) y Norberto Glennon (53) de ser “coautores” de un “robo agravado por haberse cometido mediante el uso de arma de fuego”.