La Corte Suprema revisará la condena contra Carlos Carrascosa

El máximo tribunal aceptó el recurso presentado por la defensa. El viudo de María Marta García Belsunce asegura que la sentencia es “arbitraria”. Mientras, espera que la Cámara le dé prisión domiciliaria.
 
domingo, 24 de marzo de 2013 · 00:00

El viudo Carlos Carrascosa, condenado a prisión perpetua por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, ocurrido en 2002, logró que le aceptaran un recurso para que la Corte Suprema de la Nación analice si su sentencia fue “arbitraria”.

Fuentes judiciales informaron a Télam que la Suprema Corte de Justicia bonaerense le concedió al imputado un recurso extraordinario federal, mientras aguarda que la Cámara de Apelaciones de San Isidro decida si le otorga prisión domiciliaria por cuestiones de salud.

El recurso fue concedido casi seis meses después de que la Corte bonaerense rechazara analizar la prisión perpetua impuesta a Carrascosa (68) por el Tribunal de Casación provincial en una polémica resolución dictada en 2008.

La jueza Hilda Kohan, a cuyo voto adhirieron Juan Carlos

Hitters, Héctor Negri y Eduardo De Lázzari, expresó en su fallo que “los argumentos expuestos (por la defensa) se muestran idóneos para dar sustento a su pretensión de que sean considerados en la vía extraordinaria, teniendo en cuenta que suscitan cuestión federal”.

También entendió que “guardan relación directa con el pleito, toda vez que se vinculan con el derecho al recurso contra la condena, la garantía de defensa en juicio y debido proceso”, por lo que habilitaron que sea la Corte la que analice los puntos de controversia.

Los jueces Luis Genoud, Soria y Eduardo Petiggiani votaron en disidencia.

 

Largo camino

En 2007, el Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro condenó a Carrascosa a seis años de cárcel por el “encubrimiento” del crimen, pero lo absolvió del homicidio, en tanto dos años después, el Tribunal de Casación Penal lo sentenció a prisión perpetua.

El fallo fue apelado ante la Suprema Corte de Justicia  bonaerense, que rechazó el recurso por cuestiones técnicas, por lo que el último abogado contratado por el viudo, Fernando Díaz Cantón, pidió que le concedan un recurso extraordinario.

Tanto para el condenado como para su familia, todos fueron víctimas de la ineficiencia del fiscal del caso, Diego Molina Pico, y el defensor alertó que el 28 de octubre de 2014 la causa prescribirá.

Díaz Cantón solicita que la Corte vaya a la cuestión de  fondo, analice la prueba y absuelva a su defendido “en forma total”, no solo por el homicidio, sino también por el encubrimiento.

 

Subsidiariamente, pide que la Corte nacional le ordene a la  Suprema Corte bonaerense revisar el fallo condenatorio que, tras tres años de espera, ellos rechazaron analizar. 

 

 

El dato
El 5 de marzo último, Carrascosa pidió que le concedan una prisión domiciliaria porque quiere “morir” en su casa y explicó los motivos en persona durante una audiencia con los jueces de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de San Isidro.

 

Comentarios