Caso emblemático. El baterista de Callejeros está procesado por una sola planta encontrada en su casa.
Caso emblemático. El baterista de Callejeros está procesado por una sola planta encontrada en su casa.
La tenencia de plantas de cannabis sativa en las viviendas particulares aumentaron de la mano del proyecto que desde hace unos años a esta parte se propuso modificar la ley vigente para despenalizar la tenencia de estupefacientes para consumo personal, según expresan los expertos en tráfico de drogas. En Pilar, en lo que va del año, se han realizado alrededor de 25 incautaciones de plantas de marihuana, y los investigadores confirman el paulatino aumento de casos.
“Muchos creen que pueden plantar cannabis para consumo propio y no es así”, advirtió en diálogo con El Diario el subcomisario Marcelo Farías, a cargo de la Subdelegación de Investigaciones de Tráfico de Drogas Ilícitas en el distrito (aunque también abarca la zona de Tigre). El hombre recordó que “la Ley 23.737 no lo permite, por eso la persona a la que se le encuentra una planta en su casa es procesada”.
La carátula es “Siembra de estupefacientes con fines de comercialización”, y Farías comenta que “lo de la despenalización es un proyecto, no está legalizado, aún se encuentra en estudio. Por eso, la pena es la misma para quien tiene una planta o varias”.
El llegar a la picadura de marihuana que se comercializa implica un proceso determinado, por eso la plantación casera no consigue exactamente los mismos resultados. No obstante, Farías indicó que este tipo de sustancia “no es tan nociva, pero de todas formas es alucinógena. Incluso, para infundirle un olor más fuerte, la hacen orinar por los perros”. Además, con respecto a la cantidad de plantas que pueden hallarse en un domicilio, el policía expresó: “Si una persona tiene 15 o 20 en su casa, ya no se puede alegar consumo personal...”.
Asimismo, comentó que hoy por hoy “no hay tanta marihuana en la calle: se ven más el paco y la cocaína, así como las pastillas. En la Argentina ha subido el precio, pero en países como Chile y Brasil es más barato su consumo”.
Delivery
Para detectar la ubicación de las viviendas son útiles las llamadas al 911. Claro que una planta de cannabis suele ser muy difícil de esconder, teniendo en cuenta que su altura puede ser superior a los 3 o 4 metros –como algunas que se han encontrado en Pilar-, y sus hojas despiden un fuerte olor.
Al recordar casos que se han suscitado en el distrito, Farías mencionó “el de una persona que tenía una planta de grandes dimensiones en el jardín delantero de su casa, sin cerco o pared que la ocultara, y algunos vecinos que se dieron cuenta entraban a su terreno para robar gajos”. Es decir, como el viejo y querido robo de mandarinas, pero con otro fin...
Por otra parte, en la Subdelegación informaron que la mayoría de los casos en Pilar son por ventas “al menudeo”, es decir, al por menor y de forma más precaria, sin un sistema aceitado de tráfico. “Así se eliminan intermediarios y es más seguro, se hace en las casas y se pueden eludir controles si uno tiene una cantidad importante encima. A Pilar no ‘bajan’ tantos camiones de droga, se da mucho el menudeo y el delivery”, comentaron.
Sobre esto, Farías indicó que “cosechar, fraccionar, agregarle algún químico, es más económico que comprar 4 o 5 kilos para después fraccionarlos y venderlos”, pero aseguró: “Hay que combatir a todas las modalidades por igual, en cualquier caso es prevención del delito”.
Un largo camino hacia la despenalización
En marzo de 2005 ingresó a la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto para modificar la Ley de Estupefacientes Nº 23.737, buscando la despenalización de la tenencia de estupefacientes para uso personal.
En su texto, expresa: “Art l- Modificase el Art. 14 de la Ley N” 23.737, el que quedará redactado de la siguiente forma: Será reprimido con prisión de uno a seis años y multa (...) al que tuviere en su poder estupefacientes, excepto cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal”.
En agosto del año pasado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación expresó que es inconstitucional castigar a una persona adulta por tener y consumir marihuana si no pone en peligro a terceros, pero no ordenó la despenalización.
Precisamente, el subcomisario Farías explicó que la tenencia de una sola planta, y por más que no se reporten constantes entradas y salidas de personas del domicilio, sigue siendo motivo de detención: “Quizás sea una persona que se dedica al delivery, porque se siente más segura que en su casa”.