Crece el debate por el proyecto presentado el año pasado por distintos legisladores de Pilar y Escobar para que ambos partidos conformen un nuevo departamento judicial y se desvinculen de San Isidro. En ese sentido, el presidente del Colegio de Abogados de ese distrito, Guillermo Sagués, habló con FM Plaza sobre la preocupación que, por distintos motivos, les genera esa posibilidad.
Crece el debate ante la idea de que Pilar sea cabecera judicial
Hay tres proyectos en la legislatura bonaerense. Se separaría de San Isidro para unirse con Escobar. Algunos sostienen que no es viable y otros, que acercaría la Justicia a
Son dos los expedientes que trata el Congreso bonaerense. Si bien el objetivo es el mismo, cambia el orden de prioridades de los distritos, ya que desde un sector quieren que la descentralización sea Pilar-Escobar, presentado por el senador Jorge D’Onofrio (Frente Renovador) y apoyado por la diputada Lucía Portos (Frente para la Victoria), ambos pilarenses. Mientras que el senador de Cambiemos, Roberto Costa, oriundo del partido vecino, tiene su proyecto para que el orden sea Escobar-Pilar.
Cualquiera de las formas en las que se pueda dar esa descentralización, preocupa al Colegio de Abogados, que entre otras cosas, ve que se abriría un ente similar con "muy pocos matriculados”.
"Es legítimo que se quiera conformar otra cabecera, pero la realidad se enfrenta con las cuestiones económicas, es poco probable que se puedan conseguir los recursos y la estructura”, explicó Sagués.
Al mismo tiempo, el abogado lanzó: "hay que estudiar muy bien las justificaciones de por qué se crea, generalmente es por el incremento de la litigiosidad y la lejanía con las cabeceras. Y Pilar y Escobar no están lejos de San Isidro”.
Recursos
Además de los recursos económicos y estructurales, para convertirse en un distrito judicial, Pilar necesitaría tener todos los fueros judiciales, Penal, Laboral, Civil, Menores y con ellos, procesos administrativos, Cámara de Apelaciones, asesoría, defensoría, administrativos, expedientes, archivos, entre otras áreas, "lo que no se crea de un día para otro”, explicó el abogado.
Al mismo tiempo, Sagués señaló que más allá de las cuestiones políticas, el Colegio de Abogados quiere emitir su opinión antes de que se tome la decisión de crear la nueva cabecera, con el aporte de todos sus miembros. "Nunca nos opondremos pero si vamos a pedir la opinión de los colegas y se la presentaremos a los legisladores”, aseguró. Mientras que aseguró que al ser un año electoral el 2017, no se sabe si puede haber novedades a corto plazo o si todo quedará solamente en proyectos.
Por su parte, uno de los abogados penalistas más reconocidos del distrito, Tomás Pérez Bodria, también dejó su opinión, incluso en una entrevista en FM Plaza y recordó que es un viejo proyecto que ya en el 83’ tenía en su cabeza el impulsor, entre otras cosas, del Parque Industrial de Pilar, Regino Osés. "Presidía una comisión pro Pilar cabecera judicial, de la que formé parte junto a Nélida Domenech (exconcejal y madre del exintendente Sergio Bivort), entre otros”, contó el letrado.
Para Pérez Bodria, "hay mucho consenso político para lograrlo” y aseguró que tanto los intendentes de Pilar y Escobar, Nicolás Ducoté (Cambiemos) y Ariel Sujarchuck (FpV), respectivamente, están de acuerdo. Al igual que los legisladores bonaerenses, Portos, D’Onofrio y Costa.
"Tener a Pilar como departamento judicial favorece a la gente, además de a los abogados, ya que hoy, ir a San Isidro, un departamento judicial colapsado, genera demoras y gastos”, cerró el pilarense.
Edificio
Para la cabecera judicial, el senador D’Onofrio presentó un proyecto de expropiación de una obra en construcción, ubicada en el kilómetro 49,500 de la Panamericana que pertenece a Lázaro Báez.