El Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, declaró “abstracta” la causa iniciada contra Edenor por parte del intendente Nicolás Ducoté. El pedido de la medida cautelar había sido presentada desde el Municipio para que la empresa garantizara el servicio a todos los vecinos y diera solución inmediata a las fallas que interrumpían el suministro.
Municipio selló la paz con Edenor a cambio de promesa de obras
El gobierno había recurrido a la Justicia para que cesaran los cortes. Pero la prestataria presentó los futuros trabajos y cayó la acción judicial. No dieron a conocer el alcance de las obras.
Según señalaron desde la sede judicial, ambas partes solicitaron que el amparo, al que el juez había dado lugar, sea archivado ante la presentación de un plan de obras y el compromiso de la empresa a ejecutarlo.
Si bien la denuncia fue ampliamente difundida por el gobierno, nada se informó de manera oficial sobre el acuerdo al que la Comuna arribó con Edenor. Ayer El Diario quiso conocer el alcance del plan de Edenor para Pilar, sin embargo no hubo respuestas por parte del Municipio.
La demanda había sido presentada por Ducoté durante los cortes de luz prolongados que se dieron en distintos barrios del distrito y exigía a Edenor “regularizar de manera inmediata el suministro de energía eléctrica a la totalidad de los vecinos del Municipio del Pilar; elaborar e implementar un plan integral de prestación y mantenimiento del servicio de energía eléctrica que provee en el Partido del Pilar, en forma adecuada, regular, técnicamente idónea, segura y suficiente, hasta la superación del inaceptable estado estructural, que perjudica gravemente la regularidad y suficiencia del servicio”.
Respuesta
Por su parte, Edenor respondió a la demanda señalando por escrito ante el mismo juzgado que “las condiciones climáticas de carácter extraordinario que afectaron tanto a la Ciudad de Buenos Aires como al Conurbano Bonaerense y que debido a ello las instalaciones de la empresa se vieron sometidas a una sobre exigencia térmica que afectó sus condiciones de disipación, circunstancia la que se le agregó el alta consumo por parte de los usuarios”.
Y agregó: “las interrupciones de suministro eléctrico obedecieron a la conjunción de varios factores externos, como lo son las altísimas temperaturas sostenidas durante varios días, la persistencia en el tiempo que le otorga al evento carácter de excepcional, la inexistencia de periodos de enfriamiento y el fuerte y sostenido incremento de la demanda de energía”.
Tras las presentaciones, según remarcaron a El Diario desde la sede judicial, las partes manifestaron “haber arribado a un acuerdo conforme las obras puestas en servicio en el año 2015 y las que están previstas para este año, conforme el anexo acompañado” y “solicitaron el archivo de las presentes actuaciones, el levantamiento de la medida cautelar, imposición de costas por su orden y la comunicación a la Cámara Federal en virtud del recurso de apelación que allí tramita”.
Resolución
El Juzgado Federal de Campana decidió declarar abstracta la cuestión introducida y archivar las actuaciones, el último martes 12 de abril.