El juez Benjamín Sal Llargués, uno de los dos camaristas que atenuó la pena a un abusador de un niño por no considerar gravemente ultrajante el delito dada la orientación sexual de la víctima, aseguró que no puede tolerar que se lo considere “complaciente hacia el abuso sexual infantil”, mientras que la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) presentará hoy otro pedido de juicio político.
Se defiende el juez que benefició a un abusador
Sal Llargués dijo que no puede tolerar que se lo considere “complaciente hacia el abuso sexual infantil”. Había dicho que la violación no era ultrajante porque el nene era gay.
“Quienes me conocen saben que no merezco los graves calificativos que me han asignado, más allá de la interpretación o valoración que puedan hacer de un fallo en particular”, dijo el juez en su descargo a través de un comunicado.
Precisó, además, que “después de más de cuarenta años de ejercicio profesional, no pienso ni suscribiría las graves afirmaciones que han circulado por los medios de comunicación en la interpretación del fallo”.
Sal Llargués y el juez Horacio Piombo firmaron un polémico fallo que atenuóa tres años la pena a una persona que abusó sexualmente de un niño de seis años con el argumento de que no podía considerar ese delito como “gravemente ultrajante” dada la orientación sexual de la víctima.
Sal Llargués detalló en un extenso escrito que el fallo de primera instancia “consideró más grave el delito, es decir gravemente ultrajante, por provenir de una persona del mismo sexo”.
Añadió que “se ha criticado grandemente que el fallo de Casación haya aludido a la orientación sexual de un niño de esa edad pero el tema fue traído por la sentencia original que es sobre la que trabaja la Casación”.
Explicó que lo que afirma su fallo “es que en el contexto descripto, el abuso no podía considerarse ‘gravemente ultrajante’, es decir más grave, por el hecho de que autor y víctima sean del mismo sexo, dato muy diferente a considerar que sea más leve por la orientación sexual de la víctima”.
Según Sal Llargués, “eso no le quita gravedad a la conducta del imputado, pero impide mantener la agravante, al menos tal como había sido fundada en el fallo de primera instancia. Sí condenar por abuso sexual”.
La Falgbt, además de presentar un pedido de juicio político, lanzará “una iniciativa para sumar adhesiones ciudadanas a la presentación, que tiene por objeto la destitución de ambos camaristas”.
El presidente de la Falgbt, Esteban Paulón, destacó que la presentación del pedido de juicio político es para que estos camaristas “no sigan detentando un cargo desde el cual deciden, con criterios totalmente discriminatorios, misóginos y prejuiciosos, sobre la vida, la libertad y la integridad de millones de bonaerenses”.
El dato
A raíz del fallo, Sal Llargués fue excluido del Consejo de la Magistratura provincial, y, junto al magistrado Horacio Piombo fueron removidos de las cátedras que dictaban en las Universidades de La Plata y Mar del Plata.