EL NUEVO CÓDIGO

“El pilarense tiene derecho a decidir en qué ciudad va a vivir”

Desde la Asociación Patrimonio Natural, Graciela Capodoglio insistió en que no se escuchó al vecino. “Plantean aumentar la densidad y hacer crecer la industria”, dijo.

“El pilarense tiene derecho a decidir en qué ciudad va a vivir”

PARQUE. El paseo costero en la Reserva preocupa a los ambientalistas.

Luego del duro comunicado en el que cuestiona el nuevo código urbano impulsado por el gobierno, la Asociación Patrimonio Natural profundizó sus críticas.
La ambientalista Graciela Capodoglio se convirtió en vocera del reclamo, que tiene como eje principal la falta de consulta con la sociedad civil sobre el ordanamiento.
Entrevistada por el programa Materia Prima, de FM Plaza,  (92.1), la ambientalista aclaró que, como “organización horizontal, lo vimos y lo discutimos entre todos, por eso salimos un poco más tarde” con la opinión en público.
“Hay que sentarse a charlar. No hacía falta apurarnos. Este tema se iba a discutir dentro de un mes, pero se alentó entre gallos y medianoche”, sostuvo Capodoglio. 
La ambientalista opino que “el que tiene que decidir es el pilarense, y me parece que no ha decidido”. 
“Acá se habla de la calidad de vida, pero vamos a cambiar la película sin avisar, la mayor parte de las cosas que se trabajaron en las mesas no están reflejadas”, apuntó. 
Respecto al nuevo código, subrayó que “plantea aumentar la densidad y hacer crecer la industria. ¿El pilarense está de acuerdo?, no es lo que se vio reflejado en las mesas”. 
De hecho, Capodoglio señaló que además de que “el material que se presentó en la Casa de la Cultura, era para especialistas”, cuando se plasmó el proyecto final “algunos de esos planos no estaban”.
Una de las advertencias de la ONG ambientalista es la posible reducción de la Reserva Natrural de Pilar. Se refiere a las 14 hectáreas al lado de la USAL, que se transformarán en un paseo costero.
“Achicar en un momento en que a nivel mundial se desarrollan las reservas, es jugar en el camino contrario”, definió. 

Comentarios Libres
  1. grafico
    Alicia Beatriz Pérez | 03/03/2018 | 11:48
    Responder (0)
    Pos. (2) Neg. (0)
    #2
    grafico
  2. Esas hectáreas deben ser las que les donaron por segunda vez a la USAL la cual iba a construir un Hospital abierto al pueblo, una mentira más grande que ese terreno. Perooooo, los concejales del momento, así lo pregonaron y votaron, menos la que suscribe, fueron 19 a favor y 1 en contra. La USAL desistió del proyecto y el terreno volvió al municipio. Ya en esa época, solicité 2 hectáreas para deportes de la Tribarrial, pero, 19 a 1, fue imposible. Para corroborar, están las Actas del HCD.
  3. grafico
    Esteban | 03/03/2018 | 11:27
    Responder (0)
    Pos. (0) Neg. (-2)
    #1
    grafico
  4. Nací en Pilar hace 50 años, en todo este tiempo los peronchos hicieron lo que se les cantó, prueba de ello es el negociado del Km. 50, ahora resulta que son todos mas papistas que el Papa. a fines de los 80 se veían las mojarritas en el arroyo Larena, para el 2005 en lugar de agua había una pasta, y ahora se acuerdan.